Особенное удовольствие смотреть на “до” и “после” — сразу видишь, что депутаты знают что такое закон и умеют писать юридические нормы.
Однако, я не понимаю почему нет сервиса, где я мог бы посмотреть проект закона в последней редакции от начала и до конца. В отсутствии такого сайта и плодятся довольно глупые передергивания и псевдоцитирования закона. Почему такой важный закон для страны должен обсуждаться через таблицу в гугл доке?
Теперь немного по существу закона. Мне очень грустно наблюдать за абсолютно идиотской поляризацией, когда наиболее адекватные из противников закона спорят об экономическом насилии, а сторонники закона в качестве контраргументов оперируют исключительно физическим насилием и ставят ярлыки на всех противников, как на сторонников педофилии, инцеста и изнасилования женщин.
“Тут стоит отметить, что мы придерживаемся убеждения о том, что телесное наказание детей как в семье, так и вне семьи, должно быть запрещено.”
Извиняюсь, а кого волнует, что вы думаете и каких позиций вы придерживаетесь?
В любом случае, основная проблема текущий редакции законопроекта, как мне кажется, лежит в его претензии на масштаб применения. Убери из законопроекта пункты про экономическое и психическое насилие (оставляя физическое и сексуальное) и в противниках окажутся (имхо) только последние фрики, которым крайне сложно будет симпатизировать.
Но если в закон пропихивать довольно неоднозначные (в силу отсутствия четкого определения) формулировки в стиле психологического или экономического насилия — рождается вполне естественная дискуссия. И подавлять эту дискуссию аргументируя крайней актуальностью проблемы физического и сексуального насилия в стране — как минимум некрасиво, а в целом и вредно для общества.
P.S. Моя позиция простая — физическое (которое, имхо, по определению включает секусальное) насилие недопустимо. А психологическое/экономическое насилие не имеет единой и очевидной дефиниции, в силу чего законом регулироваться без должной степени ясности не может.