Идеи, считающиеся сегодня очевидными и единственно верными, являются ничем иным, как лишь одной из возможных субъективных интерпретаций.

Например. свобода слова. Сейчас из каждого либерального утюга можно услышать на первый взгляд логичную формулу: “свобода слова одного человека кончается там, где начинается свобода другого”

И, из такой формулы следуют популярные лозунги: “Свобода слова, но не свобода hate speech” и Ко.

А если начать изучать идеи основателей США и первых сторонников либерализма, окажется, что они подразумевали безусловную свободу слова, которая не ограничивается вообще ничем.

И более того, принцип безусловной свободы слова подразумевает, что общество должно быть готовым слышать любые точки зрения, даже те, которые сегодня считаются чудовищными и неприемлемыми. Мнение о превосходстве той или иной нации, той или иной расы, того или иного пола и т. п.

И самая главная идея заключается в том, чтобы приверженцы таких мнений могли открыто о них заявлять, а приверженцы других точек зрения могли вести с ними прямую дискуссию, и каждый бы пытался понять те допущения, которые лежат в основе мнений каждой стороны.

Идея в том, что вместо того, чтобы просто затыкать рты тем или иным группам, с ними нужно дискутировать и аргументировать в пользу своей точки зрения (будь то с точки зрения морали или прагматизма).

Потому что подразумевается, что если общество ставит табу на некоторые темы, эти обсуждения уходят в закрытые сообщества, в которых они лишь созревают в кругу лишь сторонников, ибо только они говорят на эти темы.

И мне, такая точка зрения, кажется вполне логичной. Любое табуирование, во имя какого бы блага оно не совершалось, приводит к тому, что это начинает использоваться в чьих-то личных интересах. Нет никакой разницы между исключениями, которые делает условная правительственная машина РФ и исключениями, которые делает прогрессивное либерально общество. И то и другое исключения, а сказать, что первые во вред, а вторые во благо невозможно, ибо давайте сначала определимся с тем, что такое хорошо, а что такое плохо (и есть ли вообще абсолютное Платоновское “хорошо”).

Но совершенно понятно, что сегодня такая точка зрения абсолютно не уместна ибо ни у кого нет задачи найти истину или наиболее приближенную к ней позицию. Сегодня никому не интересны длительные аргументации противоборствующих сторон. Сегодня главное сказать что-то первым. И все. Просто сказать.

А лучше всего сказать несколько раз. Как-будто, повторив свою точку зрения, ты объяснишь ее оправданность. Чисто по Геббельсу.

В сегодняшнем медийном пространстве нет места обсуждению. Каждый просто декларирует свои тезисы, а кто-то просто ретранслирует их. Это все говорится в пустоту, идеи не сталкиваются друг с другом. И вся эта машина летит на огромной скорости по заданному вектору. Я просто заметил, что постепенно переставая следить за “новостями”, ты освобождаешься от текущих убеждений.

Ведь универсальные права человека, сменяемость власти, либерализм, капитализм, свободный рынок и все остальное — лишь идеи, не являющиеся верными по определению.