Радость по поводу посредничества Китая в саудовско-иранских переговорах в России никак не обоснована. Да, можно рассуждать о том, что Америка где-то и что-то снова потеряла, вопрос в том, что эта потеря – необязательно возможность для Москвы, поэтому даже у «Хезболлы» есть повод для радости, а вот у нас, на мой взгляд, нет (ну только в плане похлопать в ладоши и порадоваться, что градус конфликтогенности снижен, хотя с учетом Украины хорошо или плохо это – еще вопрос). Почему? 1. Китай крайне жёсткий и прагматичный игрок на Ближнем Востоке и не только, поэтому надеяться на то, что в тени его можно будет продвигать свою повестку, можно, но бесполезно. Тем более что у Китая есть что предложить в регионе и в плане ВТС, в и в плане архитектуры безопасности, если он решит дальше продвигать военное сотрудничество, что он, мягко говоря, плавно и делает. Даже у Южной Кореи с ее наработками больше шансов на сделки в сегодняшних условиях. 2. Экспертиза давно больна короткой памятью: продажи китайских баллистических ракет в Саудовскую Аравию в свое время оказались большим сюрпризом для ЦРУ, а уж это был, согласитесь, больший повод кричать о снижении роли США в регионе, который затем знал многочисленные падения, так и взлеты этого самого сотрудничества. https://t.me/qed_mena