Итоги АМА с TON Foundation Недавно прошла АМА-сессия с представителями TON Foundation посвящённая грантовым программам экосистемы TON. Почитать в тексте (а она и была в тексте) можно в комментариях в TON Community начиная с этого. Сообщество восприняло эту конференцию как ответ на ситуацию с командой BITON в отказе им выдаче гранта, что собственно и было задано как вопрос в ходе проведения. В целом было интересно, однако в ходе проведения возникло еще больше вопросов. Например, почему АМА с TON Foundation, а на ней присутствует и отвечает на вопросы Кирилл Малев (FS Labs, getgems). Ответ на этот вопрос оказался ответом ни о чем, и собрал много негативных реакций. После чего, когда мероприятие закончилось, вопросов стало ещё больше и обсуждения переросли в дискуссии. Они продолжаются по сей день в чате TON Society (на английском языке), и до сих пор нет четких ответов со стороны TON Foundation. Люди высказывают свое недовольство по поводу централизации мнения, при выборе гранта, по поводу отсутствия поддержки сторонних проектов. Цитировать каждого не буду, но можете перейти в чат в TON Society и сами ознакомится со всей веткой обсуждения. Начало тут. Если собрать мнение воедино, то комьюнити недовольно, что TON Foundation поддерживает приближенные к себе продукты (TON Keeper, Getgems, CryptoBot) и забывает про проекты (Tonhub, Disintar, TON Rocket), которые являются независимыми и открытыми, и также как остальные вносят свой вклад в развитие блокчейна. @investkingyru @investkingyru_en