Продолжим тему независимости. Несмотря на то, что за независимость приходится платить дорого, в ней есть и свои плюсы. Без сомнения, это возможность писать и говорить открыто, как есть на самом деле. Писать ПРАВДУ! Так вот, пять лет назад, после принятия закона об инвестиционных советниках каждый советник должен был стать членом СРО (саморегулируемой организации). В одну из таких СРО на тот момент метила СРО НАСФП (НАЦИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ФИНАНСОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ). Раньше она называлась иначе, но что-то пошло не так и у них не получилось стать еще одной СРО для инвест.советников. Сегодня только одна СРО, которая принимает инвес.советников - это НАУФОР, а НАСФП решили создать эталон качества советников и принимать в свои ряды только «качественных». Так, энное количество лет назад эта ассоциация пригласила меня войти в ее состав и заниматься полезным делом — просвещать население. Я согласился, однако дело до вступления не дошло. «Почему?» — спросите вы. Все элементарно просто. Вскоре после их предложения состоялась их же конференция, где мне предложили выступить со своей темой. Я выбрал тему распределения активов. После выступления были вопросы "из зала" один из которых был о моих "любимых" юнитлинкед. Я, пользуясь своей НЕЗАВИСИМОСТЬЮ, сказал правду. Правду во всех красках, кейсах и прочем. После моего выступления отдельные «советники» мне даже угрожали судом (что я отвечу за свои слова) и другими громкими заявлениями, но, как вы понимаете, я объяснил, куда им идти и как далеко. Спустя некоторое время мне позвонил человек, который и звал в эту «ассоциацию» и сказал, что, к сожалению, они не могут меня принять, потому что я тогда буду мешать вести им их бизнес. Ах, как же я расстроился (шутка). Тогда мне все стало очевидно и ясно. Эталон качества, говорите… Буквально на днях мой коллега, Сергей Спирин, написал пост (https://t.me/fintraining/4582) о том, что его также выдавили из совета этой СРО, а его место занял советник, о котором красноречиво написал вкладер (https://vklader.com/anderida/). Сергей, как и я, не стеснялся высказываться негативно об этих юнит-линкдах и прочем ***, и я даже удивлен, что его так долго продержали. Таким образом, все описанное выше в очередной раз подтверждает мои слова о том, как на самом деле устроена эта «независимая» индустрия. Я не против того, чтоб бизнес зарабатывал деньги, просто зарабатывать нужно экологично. Если человеку адекватно рассказать все нюансы того, что продают, не скрывая и не приукрашивая, то он никогда не купит это говно. Но ведь тогда не получится заработать! Теперь пару слов о советниках. Если вернуться к математике из предыдущего поста, то, будучи независимым, получить статус и вступить в СРО означает лишь увеличение ваших костов и косвенных издержек, а толку от этого будет ноль. Следовательно, все эти СРО и списки реестров нужно использовать от обратного: как перечень тех, у кого точно не стоит получать советов, ибо вероятность попасть на по-настоящему независимого у вас не больше 1% :) (да, независимые там все же есть, парочка) Вот такие дела, ребятки)