Скроллив бесконечные треды о том, "кто из вымышленных персонажей заплатил бы за Twitter Blue", я решил проверить, как у Маска успехи в борьбе с зависимостью от рекламной выручки и переходом Твиттера к подписной модели. Если кратко — так себе 🫤
В целом, с первой частью пока получается неплохо: рекламная выручка Твиттера продолжает падение, в этом году прогнозируют -27.9% (в деньгах это минус $1 млрд). Со второй частью всё чуть сложнее.
Общее число платных подписчиков Твиттера поначалу росло, но теперь замедлилось — их сейчас 600 тысяч, или 0.25% от всех активных пользователей.
96% верифицированных аккаунтов (то есть тех, которые получили синюю галочку еще до прихода Маска) решили не платить за нее. Вот тут парень тречит около 406 тысяч таких аккаунтов: на 12 апреля платящих за Twitter Blue было 17,923 (4.4%), спустя двое суток... на 385 больше.
Доходит до абсурда: пользователи сами просят, чтобы у них отобрали галочку верификации, чтобы не ассоциировать себя с теми, кто платит за Твиттер.
Вот тут можно найти список тех, у которых Маск таки отобрал галочку, например, если они публично отказались платить за нее. Иногда он это делает по наводке своих фанбоев, которые стучат ему об этом, как это было с аккаунтом New York Times. Но даже здесь Маск не смог действовать последовательно: у кого-то из селебов галочку не отбирает, кому-то наоборот возвращает ее обратно.
Ранее он обещал, что все, кто не платят, лишатся галочек верификации 1 апреля. Этого не произошло. На днях он назвал новый срок — 20 апреля.
А пока ждем, на этом сайте можно понаблюдать за остальными обещаниями Маска. Из последнего — два месяца назад он уверял, что "с сегодняшнего дня" все авторы будут получать вознаграждение за рекламу под их твитами.
Еще по теме:
‣ Маск хотел демократизировать синюю галочку. Но превратил ее в пародию.
‣ Индусы делают себе "верификацию в Гугле" с помощью IMDb
