​Маск хотел демократизировать синюю галочку. Но превратил всю систему верификации в пародию. Как пишет Mashable, за неделю Twitter получил всего 61 тысячу новых платных подписок (NYT говорит о 140 тысячах), причем неясно сколько из них одноразовые, от шуточных аккаунтов, включая тысячи профилей переименовавшихся в Elon Musk или фейковые аккаунты политиков и брендов, которые в итоге забанят, или от фанатов, покупающих подписку, просто чтобы инфлюенсер заметил их сообщение в отдельной вкладке. Этот балаган привел к тому, что сам факт наличия купленной галочки стал своего рода клеймом. Под постами новых 8-долларовых селебов массово постят насмешки, появился search of shame — поисковый запрос, который среди ваших подписок покажет только тех, кто заплатил за свою галочку, а потом появился и скрипт, заменяющий купленные галочки на эмодзи 🤡, Как выяснилось, команда Твиттера предупреждала Маска о последствиях, в частности о негативных реакции крупных рекламодателей, но он их проигнорил и, скорее всего, все эти люди уже уволены. Маск же, по всей видимости, решил примерить роль Майкла Скотта, такого чокнутого микроменеджера с девизом Цукерберга из далекого 2009 года — move fast and break things. Если отбросить весь булшит Маска про free speech, изначально он заявлял весьма похвальную идею — демократизировать журналистику, вырвав право на авторитетное мнение из рук мейнстрима и распределив его среди независимых авторов контента (вот тут я уже писал об этом). Тем не менее, пока что незаметно, чтобы весь этот хаос хоть как-то решал главные проблемы независимых журналистов и креаторов — в Твиттере по сути нет никакой монетизации для них, а уровень неконтролируемого давления от троллей и абьюзеров (в том числе посредством доксинга, шантажа, угроз расправы) заметно выше, чем на других платформах. А с учетом увольнения тысяч субподрядчиков, отвечающих за модерацию, ситуация станет еще хуже. В то время как покупные синие галочки не дают никакого понимания, кому теперь вообще можно доверять. Это как с покупкой дипломов и диссертаций: уровень образованности в стране по статистике растет, но умных людей вокруг почему-то больше не становится.