Автор канала «С берега Гудзона» специально для наших читателей разбирает важный вопрос, надолго ли «хватит американцев» при таких объёмах помощи Украине. Часть 1: Для начала зафиксируем несколько принципиальных моментов. Во-первых, по большому счёту западная помощь направлена на две вещи: непосредственное обеспечение украинской боеспособности и поддержание нынешней украинской государственности, прежде всего, возможностей последней хоть как-то обеспечивать функционирование хозяйственной системы, выживание населения на украинской территории и, в конечном счёте, той же боеспособности, так как крупная армия не может воевать без опоры на хоть какую-то хозяйственную систему. Во-вторых, помощь идёт в двух основных форматах, шлют конкретные вещи, от обмундирования до танков, и деньги. В-третьих, помогающих можно разбить на три основных группы, европейцы, англичане и американцы. Эти три соображения дают нам, если угодно, матрицу, систему анализа. И, использовав эту систему, мы видим, что американское общественное мнение, точнее мнение элиты, критически важно для выживания нынешнего украинского государства. Почему? Для этого выживания гораздо опаснее не, скажем, кратко- или даже среднесрочный дефицит боеприпасов (в конце концов, украинские силы в ожидании поставок могут отойти на другие позиции, благо, территория большая), а коллапс хозяйственной системы. Чтобы избежать этого коллапса, критическое значение имеют денежные вливания в миллиарды долларов. И обеспечивают эти перечисления не европейцы с англичанами, а прежде всего американцы. Более того, от американских денег зависит и предоставление конкретной военной помощи: пока европейцы наскребают по складам единицы не совсем неисправных танков, а англичане думают, как справиться с дефицитами пищевых продуктов, американцы объявляют о бюджетном обеспечении планов массового производства вооружения для Украины. Таким образом, выживание нынешней украинской государственности зависит от того, как долго и в каких объёмах сохранится нынешняя американская щедрость. На вопрос этот отвечу сразу: долго и в больших, так как продолжение этого аттракциона невиданной щедрости обеспечивают два фактора – психологический и, что важнее, экономический. Психологический – это готовность американской элиты идти в поддержке Украины до конца. Россия, начав СВО, выступила против системы международных отношений, в рамках которой США претендуют на глобальное доминирование. Такую дерзость американская элита не может оставить безнаказанной. Более того, подавляющее большинство западных политиков полностью инвестировали свой политический капитал в поддержку Украины, неудача Украины станет и их политической неудачей, причём беспрецедентного масштаба. При таком единстве элит позиция большинства населения не имеет особого значения и легко определяется СМИ и лидерами общественного мнения. Можете ли вы, любезные читатели, вспомнить хоть один случай, когда массы американских избирателей изменили американскую внешнюю политику? И я не могу. Даже во Вьетнаме не, скажем, победа на выборах кандидата с ясной антивоенной платформой, а сложная военная обстановка и понимание того, что уход из Вьетнама не приведёт к глобальной победе коммунизма, обусловили решение о выводе войск.