Доверяй, но проверяй Всё-таки придётся продолжить. Вчера смотрел курс и лектор заявил об очень сомнительной вещи, которая явно не соответствует действительности. Полез в справку и да, моё опасение подтвердилось. Реально всё с точностью до наоборот. И практически в каждом курсе так. На любое утверждение, каким бы крутым лектор ни был, я в памяти вешаю метку "возможно, это работает так". Не "скорее всего", а всего лишь "возможно". Это позволяет уменьшить кол-во курьёзных ситуаций, в которых я пересказываю популярные заблуждения. Особенно забавно присутствовать на встречах, где клиенту пытаются показать экспертность, поясняя, как что-то работает. Периодически меня приглашают консультантом на такие созвоны и я внимательно слушаю не перебивая. За 5 минут монолога без возражений продаваны умудряются закопать себя так, что дальше общаться просто не имеет смысла. Крайний раз эксперт показывал, какую чудовищную ошибку мы допустили, не добавив в кампании минус-фразы. И его совершенно не смутило, что при этом трафик в поисковых отчётах чистый как слеза младенца. Когда-нибудь он узнает про существование библиотек минус-фраз :) — Я опираюсь на два источника при проверке поступающей ко мне информации: 1. Спецификации. В чисто технических нишах типа веб-разработки можно сходить в спеки и точно понять, как работает тот или иной функционал. Не в вольной интерпретации лектора, а по задумке разработчиков технологии. 2. Эксперименты. Для контекстной рекламы нет спецификации, потому что система — чёрный ящик. Но можно поставить эксперимент и проверить, как то или иное утверждение работает. Только после проверки одним из этих способ знания получают метку "это работает вот так".