Виктория в комменте к предыдущему посту подняла очень интересную тему есть те, кто дорос заказывать каждый этап разработки у разных команд, потому что одни лучше в дизайне, другие в беке. Путём тестирования рынка я пару лет назад обнаружил, что есть сегмент, которому нужно комплексное решение. То есть, когда все этапы от исследования ЦА до заливки контента делают команды под началом одного человека. Такой комплекс услуг нужен тем, кто хочет привлекать клиентов путём SEO. Почему так? Чтобы разработать качественный сайт под SEO, нужно сделать правильно на всех этапах: 1. Исследовать ЦА, чтобы подготовить конвертящий контент. Нет ничего хуже ситуации, когда вы стоите в ТОПе, имеете низкую конверсию и боитесь что-то радикально менять на сайте, чтобы не упасть с первой страницы органической выдачи. Окей, этот этап можно отдать маркетологам. 2. Собрать и кластеризовать семантику. На её основе спроектировать структуру сайта под поисковый спрос. Я вам могу гарантировать, что из 100 разработчиков дай бог один это учтёт. Мы как-то переделали структуру под SEO, залили апдейт и трафик на проекте вырос в 5 раз. Вообще это задача SEO-специалиста, но к нему в 95% случаев приходят уже когда сайт готов. Конечно, предприниматель может этого не знать и стоить это ему будет, как правило, в районе 50к на доработки и от двух недель до месяца недополученной прибыли. 3. Структура есть, дальше проектируем страницы. Тут уже нужны два человека: проектировщик и SEO-специалист. Или один, но имеющий компетенцию в двух областях. Чтобы предусмотреть и блоки, которые влияют на конверсию, и те, что есть у конкурентов в ТОПе. Я тут пару месяцев назад проектировал страницу и сначала спрятал типы продукции в квиз. А потом глянул в ТОП и увидел, что у всех без исключения такой блок есть. Опомнился и продублировал на странице. Ещё есть блоки, которые нужны для перелинковки. А ещё в медицинской и похожих тематиках в статьях нужно указывать ссылку на автора и закладывать страницу автора в список шаблонов сайта. Иначе даже с продвижением страниц, закрывающих информационный интент будут проблемы. Достаточно примеров, или возьмёте рандомного проектировщика с рынка? 4. Дизайн. Ну тут точно SEO не нужно. Или нужно? Вот несколько примеров: - Большинство дизайнеров скрывает контент FAQ под аккордеон, хотя эксперименты SEO-специалистов показывают, что так лучше не делать. - Большинство не любит старомодную пагинацию и добавляют вместо неё кнопку "показать ещё". Но не все знают, что как только вы это делаете, появляются доп. требования к бэкенду, чтобы такие ссылки увидела поисковая система. 5. Фронтенд. Тут скилловые команды любят замутит SPA и потом пройти через ад в попытках проиндексировать сайт и получить хорошее значение скорости сайта по показателю First Contentful Point. Хотите красиво? Добавляйте отдельное ТЗ с требованиями к пререндеру страницы и готовьтесь добавить к стоимости проекта десяток часов по рейту разработчиков. Этот этап должен выполняться разработчиками, которые очень хорошо понимают на практике (ссылка на справку Яндекса и Гугла не поможет, там розовые пони бегают по заливным лугам), как поисковые системы индексируют сайт. Ну или добавляем тех. надзор SEO-специалиста. 6. Бэкенд. Вот тут нужно крепко сесть и подумать, как вывести контент для реализации ТЗ из п.2. Я сижу с программистами и мы вместе придумываем как реализовать структуру сайта: где-то статикой, где-то фильтрами с ЧПУ. Нюанс тут в том, что нужно с программистами сидеть в процессе работы, а не перед сдачей сайта. Потому что переделывать фильтры в каталоге, например, перед финалом проекта = похерить все сроки, демотивировать команду и попасть на доп. работы, так как даже с детальным ТЗ может просто не оказаться у типовых недорогих решений нужных настроек. 7. Наполнение контентом. Даже если все предыдущие этапы сделать идеально, результат можно легко домножить на ноль, позволив контент-менеджеру залить картинки по 10Мб без оптимизации, дубли статей с других сайтов, вставить характеристики товара "плоским текстом" вместо таблицы и т.п.