обзор на новую книгу Икона и квадрат<b>, недавнее приобретение. Рейтинг 1,5 звезды из 10, был бы нуль, но первую главу Переосмысление Византии прочел с удовольствием. глава - исторический экскурс как в Европе и России 19 века относились к культурному наследию Византии. Много цитат из трудов писателей, историков, философов, из журналов того времени. Библиографический список огромен. Как в России зарождался интерес к древней иконописи, исследовали, собирали коллекции, кто и как из известных художников участвовал в этом процессе, как открывали древнюю иконопись. Весьма подробно, стиль динамичный, читать интересно. Предвкушал проглотить следующие главы, но. на этом удовольствие закончилось. во-первых непонятен формат книги, если научный труд, то к чему ликбез? Очень много - описания икон, истории иконографий.. зачем мне читать все это? кто написал Троицу, черный квадрат и как выглядят. книга изначально англоязычная, возможно эта информация нужна зарубежному читателю. ок. но при таком количестве воды книга перетекает в жанр научпопа. (к переводу тоже есть вопросы, ощущение что местами подстрочный перевод, так не пишут на русском литературном языке) по самому замыслу книги - тема не раскрыта. намек есть, а не хватает догмы, чтобы мозг от креативной мысли закипел. да, русский авангард начала века - наваристый бульон из разных художественных течений. художники ломали традиционный язык искусства, в своих работах заимствовали все - от народного дпи, вывесок, афиш и до формальных элементов иконописи. как бы не открытие. автор со старательным перечислением событий и кучей цитат деятелей культуры и науки той эпохи протягивает идею о художественной преемственности* авангарда с новооткрытой русско-византийской иконописью. *преемственность не в смысле иконописных традиций, а в начале 20 века древнерусскую иконопись восприняли как бомбу, как авангард, настолько она была вне сложившихся представлений. но мы то уже привыкли… с благоговением взираем. а тогда это был культурный шок. Представляете? как Пикассо. все остальные главы - документальная хроника и размышления автора показались мне довольно скучными. я их забыл как прочел. резюме: икона и квадрат сидели на трубе. «и» пропало, кто остался на трубе? да они и так там были. искусствоведческий палп фикшн. или на грани. с тз открыть для читателя неизвестную сторону взаимодействия иконописи и нового искусства - неплохо, но я ожидал другого.