​​Кто и почему испортил «игру» Мишеля, Алиева и Пашиняна в Брюсселе?  Когда президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на саммите НАТО в Вильнюсе выступил с «непрофильным» заявлением по Нагорному Карабаху, что «в соответствии с соглашениями российские военные останутся на определенных территориях до 2025 года», и «после этого они их покинут», это вызвало среди политиков и экспертов определенное недоумение. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что «Турция не является страной заявления лидеров России Армении и Азербайджана от 9 ноября», и что «именно на основе этого документа в зоне нагорно-карабахского конфликта был размещен российский миротворческий контингент», в котором «четко очерчены как сроки пребывания миротворческого контингента в регионе, так и параметры их возможного продления на очередной пятилетний период». Эрдоган и раньше выступал с заявлениями по Нагорному Карабаху и Москва на это либо не реагировала, либо реагировала не столь активно и заметно. Второй важный нюанс ситуации. Москва публично обозначила фактор возможного продления пребывания российских миротворцев в Нагорном Карабахе. Далее последовали неожиданные шаги со стороны Азербайджана и Армении. Они изменили дату трехсторонней встречи в Брюсселе при посредничестве председателя Европейского совета Шарля Мишеля с 21 июля на 15-ое. Складывалось устойчивое ощущение того, что стороны путем зарытой дипломатии достигли некоторых компромиссных договоренностей в отношении мирного договора и спешат «ковать железо, пока оно горячо». Почти именно в момент начала в Брюсселе встречи МИД России выступил с заявлением, в котором указывается, что «признание Арменией Карабаха как части Азербайджана, кардинально изменило положение российских миротворцев». При этом Смоленская площадь констатировала, что "следует незамедлительно приступить к подготовке мирного договора между Баку и Ереваном, опираясь на ранее достигнутые договоренности". Если исходить из заявлений Баку и Еревана о том, что по ходу вашингтонских стран уже готов проект мирного договора, то, похоже, что Москва вносит в него пункт о российских миротворцах в Нагорном Карабахе, что меняет западный сценарий переговорного процесса с методологической точки зрения. Это, по всем признакам, предопределило исход брюссельской трехсторонней встречи. В итоге Пашинян заявил, что «встреча в Брюсселе с президентом Азербайджана Алиевым и главой Евросовета Мишелем не дала каких-либо конкретных результатов, а «делимитация границ между Арменией и Азербайджаном должна быть осуществлена на основе Алма-Атинской декларации 1991 года, и «в предстоящем времени должна быть конкретизирована картографическая основа этих работ». По факту это предложение все начать «с чистого листа». Что касается Азербайджана, то МИД страны обвинил Россию чуть ли не в «срыве брюссельских переговоров», считая, что заявление Смоленской площади «представляет собой несоответствие декларации о союзническом взаимодействии между Азербайджаном и Россией и выступлениями президента России Владимира Путина в поддержку территориальной целостности и суверенитета Азербайджана, включая Карабахский регион». Ещё один из элементов интриги в том, что Алиев теперь проигрывает дипломатию Армении, отступая по каким-то непонятным причинам от трехстороннего мирного соглашения 9 ноября 2020 года. В итоге Пашинян заставляет его бегать по «замкнутому западному кругу». Ведь всем понятно, что обсуждать вопрос демаркации и делимитации границы без участия Москвы затруднительно. При этом в Баку до сих пор не знают, по каким советским картам надо проводить делимитацию и демаркацию. Пока Баку блокирует Лачинский коридор, но может быть и так, что контроль над ним перейдет к российским миротворцам. Надо отметить, что в пункте 9 трехстороннего Заявления глав России, Азербайджана и Армении говорится о «беспрепятственном движении» и «контроле за транспортным сообщением ФСБ России». И что будет делать тогда Баку, воевать с Россией? 👤 Станислав Тарасов