Зерновая сделка: выбор между плохим и очень плохим Демарш Эрдогана по возвращению на Украину пятерых остававшихся в Турции боевиков "Азова" (запрещён в РФ) вызвал в России бурную полемику. Суть её сводится к попытке понять, что это было и зачем. Было ли это обычными манёврами и петлянием Эрдогана между центрами силы в целях извлечения моментальной выгоды, или это плата англосаксам за сделку по признанию итогов президентских выборов в Турции? ▪️ Ранее мы писали о том, что турецкий Майдан был отменён из-за имевшей место сделки между Эрдоганом и США: Вашингтон признаёт итоги выборов в Турции, а Эрдоган в обмен позволяет американцам назначить своего главу турецкого ЦБ. Эрдоган сдал финансовый суверенитет Турции в обмен на признание своей легитимности Западом. Да, ключи от состояния экономики Турции — теперь в руках США, но военный суверенитет Эрдоган пока сохраняет. Выражается это в том, что доктрина Монтрё пока соблюдается по воле Эрдогана: в Чёрное море флот НАТО не вошёл. А необходимость в этом у НАТО очень велика. Именно в обмен на невхождение НАТО в Чёрное море (если не принимать во внимание коммерческие интересы отдельных лиц) РФ постоянно продлевает пресловутую зерновую сделку, главным бенефициаром которой является лично Эрдоган. Конечно, Турция — член НАТО, и её флот является составной частью альянса. Но тем не менее, ВМС Турции подчиняются Эрдогану. И ему совершенно не нужно утратить контроль над своим флотом и Чёрным морем в целом, что неизбежно случится, если через проливы войдёт Шестой флот ВМС США. Даже если он войдёт по мандату не Пентагона, а НАТО. ▪️ Всё это даёт нам основания сделать следующие выводы: 1. Зерновая сделка скорее всего будет продлена, так как альтернатива для России хуже: военные действия против турецких ВМС и вынужденное согласие Эрдогана на открытие проливов для флота НАТО. 2. Эрдоган этим символическим жестом (ибо военных последствий выдача пятерых "азовцев" иметь не может), как обычно, одним выстрелом убивает нескольких зайцев: получает возможность закрепить позиции Турции на Украине, сохраняет влияние на зерновую сделку и объясняет Москве свой поступок необходимостью разменять второстепенное на главное — сохранение субъектности путём демонстрации Западу своей лояльности и одновременно сохранение отношений с Россией. 3. Проявился так называемый "фактор Абрамовича": либералы отстаивают выгодный им вариант окончания СВО, который укрепит в России либеральный блок чиновников и силовиков, но станет крупнейшим геополитическим поражением страны. Сохранение нынешней Украины и её перспективы вхождения в НАТО означают поражение России, что бы ни говорили официальные СМИ. Возникнет острейший политический кризис, на волне которого либералы и рассчитывают вернуться к власти. Челночная дипломатия Абрамовича преследует именно эти цели. ▪️ Уже сейчас в России идёт острый спор о том, что считать победой в СВО. У каждого лагеря — свои критерии. Либералы, несомненно, назовут победой прекращение боевых действий по текущей линии фронта и постановку под вопрос целесообразности жертв в соотношении с результатом. Государственники назовут победой как минимум выход на берега Днепра, а как оптимум — выход к границе Польши (максимумом будет вывод Польши и Прибалтики из НАТО). Понятно, что каждая элитная группа формулирует свои цели как национальные. Однако интересам России отвечает позиция государственников. Именно потому нам приходится скрепя сердце принимать манёвры Эрдогана. Зерновая сделка, будучи продлена, усилит возможности для ударов ВСУ. Но альтернатива в виде перекрытия турецкого канала параллельного импорта и, самое главное, вхождения флота НАТО в Чёрном море — намного хуже. Понимая это, Эрдоган и ведёт свои игры. Для России здесь важно не разменять тактику на стратегию. Борьба с Западом предстоит долгая, на многие поколения вперёд.