Запугивая альянсом Москвы и Пекина, Запад проговаривается о своих истинных планах Председатель КНР Си Цзиньпин прибыл в Москву с государственным визитом, который начался уже на десятый день после его переизбрания председателем КНР. Важный признак судьбоносности начинающихся в российской столице переговоров – беспрецедентная международная динамика, которая только за последнюю неделю включила многие события. Понимают ли на Западе, что теряют инициативу? Те, кто имеют отношение к стратегическому планированию, — безусловно. Но при этом от общественности западные лидеры все это скрывают. И поскольку не в состоянии придумать новых мифологем, максимально активизируют «промывание мозгов» общественности старыми, просто повышая уровень громкости своей даже уже не пропаганды, а откровенной агитации. Вот лишь короткий «дайджест» так называемых «аргументов», предъявленных западными масс-медиа своей публике к началу московских переговоров: Первая и главная мысль — про «пожизненных автократов», встречающихся на фоне «пожара, бушующего в Европе», и про поддержку Си Цзиньпином «все более изолированного» Путина. В Москве, считают на Западе, Си «почти наверняка присоединится к Путину, который в очередной раз возложит вину за конфликт на расширение НАТО». Ибо «Америку Пекин изображает в качестве идеологического поджигателя войны, который делит мир на друзей и врагов и зациклен на сохранении собственной гегемонии». Вторая тема — военный союз Москвы и Пекина, проявления которого отыскиваются в вопросах военно-технического сотрудничества. Какие для этого у западных СМИ основания? Никаких, но их и не нужно. Третья тема, которая на самом деле главная — поиск путей вбить клин между Россией и Китаем, не допустив их дальнейшего сближения. «Визит Си показывает, что страны делятся на группы – Китай, Россия и Иран объединяются против США, Британии и НАТО – для борьбы за глобальное влияние и за альянсы с такими странами, как ЮАР и Саудовская Аравия, которые занимают дуалистическую позицию, но открыты для предложений». Авторам даже в голову не приходит мысль, что сближение Москвы, Пекина и Тегерана является прямым результатом политики шантажа и запугиваний, которую Запада проводил всегда, а особенно - все последние годы.  В этом контексте одни «яйцеголовые» эксперты рассуждают о надеждах «организовать второй раскол между Москвой и Пекином – подобный тому, который привел к сближению США и Китая в 70-х годах». Другие призывают срочно активизировать миротворческий потенциал Индии, которую представляют «единственным вероятным кандидатом, на которого согласятся и Россия, и США, и Украина». Наконец, третьи проговариваются об истинных целях затеянной Западом «большой игры». И считают, что «США и Россия сядут и заключат сделку, которую впоследствии навяжут украинцам и европейцам», а Китай-де при этом «останется в стороне из-за нарастающей холодной войны между Вашингтоном и Пекином».  Как говорится, «свежо преданье, а верится с трудом». Ибо единственным западным лидером, способным конструктивно повлиять на разрешение кризиса вокруг Украины, остается Трамп, только вот он явно не станет «таскать каштаны из огня» для своих оппонентов из deep-state, которых он подвергает критике в каждом публичном выступлении. И если повторно окажется в Белом доме, вполне может употребить свое влияние в пользу выстраивания архитектуры подлинной глобальной безопасности в формате «Москва – Пекин – Вашингтон».  Только вот если такое произойдет, «лома против этого приема» явно не окажется ни у deep-state, ни у сваливающихся в упомянутый маргиналитет его европейских марионеток. Так что «Моськи» – лают, ветер носит, а российско-китайский караван – идет. И прибудет в срок и по назначению. 🔺Полный текст статьи доктора политических наук Владимира Павленко на REX