Воскресенье - день большого поста 😁 Так что продолжаем разбираться в процессах моды не поверхностно, а системно #визуальнаякультура 👉🏼

Мы тут с вами в 2019 рассуждаем о модной журналистике и ее "падении", а вот я, читая работу Ролана Барта (французский философ и литературовед) "Система моды" 1967 года, столкнулась с тем, что в письменное описание моды никто никогда из научной среды и не верил. Почему? Да потому что цели прозрачны: облагородить, словесно приукрасить и продать. Нет, это не плохо, но давайте же не будем сегодня романтизировать «прошлое». Кстати, речь идет именно об описании самой одежды как таковой, но ни о модной журналистике в целом, интервью и тд. "Систему моды", кстати, читать тяжело, но абсолютно всем советую: в любом зарубежном учебном заведении - это библия философии моды.

Далее адаптированная цитата Р.Барта:

"Когда в Моде появляется риторика одежды, она всегда скудная; это значит, что метафоры и обороты, образующие риторическое означающее одежды, если и имеются, то определяются не великолепными качествами самой вещи, а стереотипами, заимствованными из вульгаризированной литературной традиции, - либо игровыми рифмами (нижние юбки - жеманные, туманные, воздушные), либо избитыми сравнениями (поясок тонкий, как нитка); словом, вся эта риторика - банальная, то есть малоинформативная. Можно сказать, что всякий раз, когда Мода берется определять и описывать одежду, выбирая между «поэтической» метафорой (исходящей из «выдуманного» качества материи) и метафорой стереотипной (исходящей из автоматических привычек литературы), она отдает предпочтение последней.

Пример: Теплый-теплый сапожок! Позволит вам чувствовать себя царицей этой зимой!

Используется при этом всего лишь банальнейшая «поэзия» зимы ✔