В долбославском высере в адрес князя Владимира смешно то, что авторы незнакомы с историческими фактами даже на уровне начальной летописи. 0. Поход на Царьград 860 года закончился первым крещением Руси. Историчность похода 907 многими историками ставится под сомнение. 1. Мы не знаем ничего о матери Владимира, кроме ее имени и должности. Соответственно дать ей характеристику не можем. Это чисто фальсификация. Из того, что Малуша была ключницей Ольги следует только то, что она была рабыней высокого статуса. "Незаконорожденным" Владимир был не больше чем Вильгельм Бастард, завоеватель Англии. Что такое брак по датскому праву долбославы не слышали. 2. Никаких денег за принятие христианства он не получил, напротив, вернул грекам Херсонес. Соответственно утверждение о его "продажности" является клеветой. 3. Владимир убил одного брата, Ярополка. Другой брат - Олег погиб воюя с Ярополком и по вине Ярополка и Свенельда, упав в ров у города Овруча. То есть текст писал двоечник, который не может свериться с Руни. 4. Владимир не насиловал Рогнеду. Это известно каждому, кто хоть немного понимает в источниковедении. Я писал об этом многократно. 100knig.com/istoriy…-rognedu ДШРГ Русич рекомендую убивать хохлов, а не свою репутацию, и так подмоченную недавними московскими подвигами их соратника (или это он и пишет?)