Алексей Волков ушел с поста генерального менеджера «Авангарда». Логично. Только вместо того, чтобы честно сказать, что провалил две селекционные кампании (перед прошлым сезоном и нынешним), он раскритиковал клуб и лично Александра Крылова. Сразу вспомнилась фраза: «Мы все едем на поезде в дерьме, а на перроне стоит Олег Иванович в белом костюме». В общем, Волков, по его версии, ни в чем не виноват. Это все «руководство», которое «затягивало предлагаемые мною шаги». «Поэтому вину пусть чувствуют те, кто противостоял и отвергал», - заявил он. Волков, по сути, не скрывает, что он выжил из клуба Дмитрия Рябыкина. И все потому, что у него было «два кандидата», а Крылова возьми да назначь другого. «Мое мнение и видение развития команды вообще не были приняты во внимание. К чему это привело — вы знаете сами». Знаем-знаем. Волков обиделся и занялся саботажем. Тренер не имел права высказывать мнение не только по приглашению игроков, но и по назначению помощников, что в принципе нонсенс. Про ошибки в селекции в исполнении бывшего генерального менеджера мы уже подробно писали. Повторяться нет смысла. «Когда кризис в игре «Авангарда» достиг пика, руководство наконец-то пошло навстречу и позволило пригласить моего кандидата Михаила Кравеца на должность исполняющего обязанности главного тренера». Здесь Волкову стоило быть честнее и откровеннее. По сути, он сказал что-то типа: «Я создал для Рябыкина невыносимые условия. Когда его, наконец, добили, руководство все-таки обратило внимание на мое мнение». Кстати, если Волков забыл - Кравеца сначала пригласили помощником Рябыкина. Это случилось 17 сентября. А «и.о». главного тренера Кравец стал спустя почти месяц – 13 октября, когда в отставку отправили Рябыкина. Тут Волков, видимо, просто проговорился – естественно, Кравец приглашался для того, чтобы стать главным, что опять же не могло не сказаться на состоянии Рябыкина, которого генменеджер душил по всем фронтам. Эта не единственная странность в интервью Волкова, мысли которого порой плавают, словно рыба в океане. «Когда я принял решение о смене главного тренера», - сказал Волков. А чуть выше, объясняя причину ухода, он заявил: «Номинально оставаться у руля и имитировать работу, не имея возможности воплощать важные с моей точки зрения решения для команды, считаю бесполезной тратой времени и для себя, и для руководства клуба». Стоп. Волков хотел иметь возможность назначать своего главного тренера. Он ее получил. Также он вел подбор помощников и игроков. Да, некоторые кандидатуры руководство блокировало. Но оно имело на это право. Такое происходит везде. Сейчас у Волкова большие полномочия вплоть до решения о наставнике. Чего же он хочет еще? Если ЭТО для Волкова «номинальная работа» и «имитация работы», то метит он уже не на должность генерального менеджера, а на должность Крылова. Нет, тут дело не в полномочиях. Налицо тотальная жажда власти, необоснованные амбиции и самомнение, подозрительность и обидчивость. Признаки – опасные для коллектива. «Очень жалею, что вынужден сейчас оставить команду, но другого выбора у меня нет». Тут напрашивается вопрос, что же мешает Волкову остаться рядом со своим тренером, засучить рукава и помочь ему кадрами – вратарем и защитниками? Может быть, дело просто в том, что Волков найти их не способен и не хочет держать ответ весной, когда «Авангард» может вылететь из Кубка Гагарина на ранее стадии? Уж тогда-то с генерального менеджера, который ушел от ответственности весной этого года из-за Кубка-2021, спросят по полной. Единственное, в чем можно согласиться с Волковым, так это с мнением, что Кравеца пора назначать полноценным главным тренером. Мы об этом писали уже давно, когда у «Авангарда» и близко не было никакой победной серии. Просто потому, что это лежит на поверхности – Кравец, вдумчивый тренер с правильным взглядом на хоккей, который, по его мнению, должен быть активным, атакующим. Да и кто сейчас есть на рынке тренеров? По сути, никого. А во всем остальном Волков, как говорится, закопал сам себя. Думаем, в КХЛ он не окажется еще долго.