Интересно, когда «Спартак» подписал контракт с Индрашисом – до 24 февраля или после. Наверное, после, так как легионер такого уровня выглядит привлекательным для «Спартака» только в «новой реальности» - после массового отказа иностранцев ехать в Россию. Не будь известных событий, можно было найти легионера сильнее. Поэтому сегодня «Спартак» поступил правильно. «Патриот Латвии», во-первых, не отвечает за свои слова и действия. Во-вторых, он врет, говоря о том, что у него нет контракта со «Спартаком». КХЛ, по крайней мере, говорила, что договор представлен в ЦИБ. В-третьих, он хамит, обвиняя клуб в «таком поведении». В каком таком? В том, что «Спартак» объявил о подписанном соглашении? Величайшая подлость! 😄 Скорее всего, после разглашения о контракте со «Спартаком», Индрашис столкнулся с давлением «демократической общественности» Латвии. Как будто это нельзя было предугадать заранее. О чем же ты думал, парень, когда подписывал контракт? Поэтому позиция «Спартака» - Индрашис должен заплатить компенсацию – выглядит абсолютно справедливой. Подписал – отвечай. Но самое интересное здесь даже другое. «Спартак» напомнил о том, что «все контракты КХЛ признаны ИИХФ и должны исполняться». «Вопрос о действующем контракте между «Спартаком» и Индрашисом будет решаться в правовом поле, а не в публичном пространстве», - добавили в клубе. Если разбирательство дойдет до ИИХФ, то для международной федерации этот вопрос будет скорее системным, а не частным. И тогда ИИХФ, очень может быть, рассмотрит статус контрактов иностранцев с клубами КХЛ и, наверняка, сделает как в футболе – разрешит приостанавливать их действие или нечто подобное. Да, на конгрессе в мае ИИХФ не стала поднимать такой вопрос. Но ведь не было и предпосылок – требующих разрешения ситуаций. Теперь такая история, вполне возможно, появится.