В очередном предложении ФХР – в перекрестном плей-офф – нет ничего плохого. Кто-то в первом раунде поедет на Дальний Восток и устанет? «Салават Юлаев» встречался с «Амуром» на старте плей-офф в 2008 году и стал чемпионом. Много лет играли по такой формуле. Ничего особо страшного в ней нет. Страшно было в 1993-м, когда перед перекрестным плей-офф команды Запада и Востока не играли друг с другом ни разу, а по телевидению матчи практически не показывали. Тренеры строили план на игру, основываясь на том, что прочитали в газетах и услышали от знакомых. Это не байка, а реальность тех лет. Финансы? Слетать в тот же Хабаровск или Владивосток вместо поездки в, допустим, Сочи, - не такие большие деньги по меркам бюджетов клубов. Не обеднеют. Что даст перекрестный плей-офф? Да появится, по крайней мере, хоть что-то новое, какая-то изюминка. Потому что предстоящий сезон будет серым и унылым. Текучка КХЛ многим надоест уже к новому году. Раньше ее «разбавляли» матчи сборной, которых теперь не будет за исключением Кубка Первого канала. В федерации это прекрасно понимают. Понимают, что в КХЛ случился определенный застой – с 2008 году не меняется ничего. Потому и предлагаю различные реформы. И такая позиция выглядит куда более выигрышной, чем тихое сидение на стуле. Вот КХЛ организовала турнир «три на три». О нем написано тут – даже добавить нечего. Такое впечатление, что для галочки. Нет, сбор для хоккеистов – это хорошо. Но нужно же уметь все это преподнести и продать, что прекрасно сделала федерация. Иначе – вещь в себе. Не больше.