Алексею Жамнову поставили за Олимпиаду «удовлетворительно». Интересен этот факт не только самой оценкой, но и тем, что их опять ставят. В предыдущий раз это делалось, если не изменяет память, аж в 2015 году. Тогда оценки тренерам всех сборных после сезона ставил исполком. Сейчас – восставший из пепла, как птица Феникс, «тренерский совет», не собиравшийся с 2016 года. С чего вдруг этот орган возродился? А как же «экспертный совет», рекомендовавший назначить Жамнова главным тренером? Существует ли он до сих пор? И если да, то чем он отличается от «тренерского совета»? Или «тренерский» пришел на смену «экспертному»? И с чего вдруг решили вновь ставить оценки (что, вообще-то, правильно)? Но бог с ними, с формулировками. «Тренерский совет» - дело нужное. Если он, конечно, будет обладать реальной властью, в том числе выносить решения о назначении тренеров. Все это похоже на рождение нового подхода к работе в ФХР. Ведь одна из основных претензий к руководству организации заключалась именно в закрытости. Ее не так давно сформулировал Борис Майоров: «Получалось, что у нас на протяжении шести последних лет фактически один человек принимал ответственные решения по формированию тренерского штаба национальной команды и оценивал его деятельность. Возможно, именно поэтому тренеры в сборной России так часто менялись». Мы подробно писали о том, какие разборки происходили в российском хоккее осенью и зимой. А если вкратце – у руководства ФХР отняли сборную, а могли забрать и саму федерацию. Однако война закончилась победой действующей власти и вот теперь мы видим как она, видимо, не желая повторения случившегося, меняет подход к работе. Это не инсайд, которыми мы обычно пользуемся. Это – размышления. Теперь по Жамнову. На тренерском совете он говорил, что подготовке команды к Олимпиаде мешал коронавирус. Другим он, что, не мешал? К тому же ни одна сборная, претендовавшая на медали, не имела таких привилегированных условий подготовки, как российская. Отменили даже Матч звезд и оставили чемпионат КХЛ (при этом ВХЛ, МХЛ и все остальные лиги мира играли), лишь бы добавить дней для сбора. Так что сетовать на скомканную подготовку - показывать слабость. «Удовлетворительно» - странная оценка. Была задача занять первое место. Но, получается, члены тренерского совета довольны и вторым. То есть задача не выполнена, но мы довольны. Кто-то скажет – за второе место не увольняют. Вроде бы аргумент. Но Олега Знарка вообще убрали после победы и до истечения контракта – до чемпионата мира. Так что никаких проблем не продлить соглашение с Жамновым не видно. С другой стороны, политика из российского хоккея никуда не делась, а если и уйдет, то не скоро. Недавно в Сочи прошел «гала-матч». На игру приехал один из руководителей администрации президента, которая поддерживала кандидатуру Жамнова. Прилетел вдруг и Илья Ковальчук. О чем именно Жамнов и Ковальчук говорили с представителем администрации президента никто, конечно, не знает. Но очевидно, что и тот, и другой хотели бы остаться в сборной. Жамнов заявлял об этом в прессе - как раз сразу после «гала-матч». Быть может, в той беседе и кроется истинная причина «удовлетворения» тренерского совета.