На фоне последних новостей о готовности режима Пашиняна пойти на дипломатическое сближение с Турцией, активизировались товарищи, которые любыми правдами и неправдами пытаются соотнести данные события с примером Греции. Логика проста - «почему Армения не может иметь дипломатические отношения с Турцией, если таковые есть у Греции, у которой также не самые теплые отношения с больным человеком Европы?». Лично я не понимаю логику подобных людей. Проводя подобное соотношение, ты априори ставишь знак равенства между Арменией и Грецией в контексте ситуационного и переговорного процесса. Могу задать лишь один вопрос - в каком месте Армения и Греция хотя бы отдаленно похожи в данной ситуации? Акцент ставится на том, что греки, как и армяне, пережили геноцид в Османской империи, а также на то, что Греция имеет с Турцией территориальные споры. Логика железная, но... Начнем с того, что геноцид понтийских греков для Греции и греческой нации, по своему значению, далеко не тоже самое, что геноцид армян для Армении и армянской нации (прошу прощения за тавтологию). Что бы понять отличия, нужно обратить внимание на 2 момента: - исторический контекст - позиционирование Исторический контекст: нужно вернуться на 100+ лет назад и увидеть главное - греческое государство было максимально отстранено от судьбы понтийских греков. Дошло до того, что Греция глазом не моргнув согласилась на отказ от всех идей создания государства греческого Понта. А что касается позиционирования, то все ещё проще, название говорит само за себя. Γενοκτονία των Ελλήνων του Πόντου (Геноцид греков Понта) - данная трагедия не воспринимается греками как событие общенационального масштаба. Всегда и во всем делается акцент на территориальной привязке. Переводя на простой язык, это равносильно тому, если бы «геноцид армян» превратится в «геноцид армян Западной Армении», «геноцид армян Киликии». Про степень демографического значения и т.д. в принципе молчу. Сравнение же в контексте территориальных споров и вовсе не выдерживает никакой критики. Может быть для кого-то станет новостью, но Республика Армения (не путать с рядовыми армянами) не имеет территориальных споров с Турцией. Это исходит из законодательства РА. Вы не найдете в законодательстве Армении ни одного указания на оккупацию Западной Армении и Киликии. Более того, это невозможно с юридической точки зрения ибо Республика Армения есть правопреемник АрмССР. Отсюда нужно понять простую истину - если у Греции с Турцией территориальные споры за горстку островов, то у Армении - борьба за само существование армянского государства и нации. Также многие не понимают или делают вид, что переговорные позиции Греции и Армении, мягко говоря, не равносильны. Греция - член ЕС и НАТО. Греция, в вопросе турецкой проблемы, заручилась дипломатической и военной поддержкой ряда «великих держав» (и не великих тоже). Греческая экономика и рынок защищены правовым (и не только) «куполом» ЕС. Напрашивается риторический вопрос - Армения хоть на йоту имеет такие же предпереговорные позиции? Тему можно продолжить, но мне лень. Надеюсь доходчиво донес свою точку зрения. Telegram-канал: t.me/hmtorum