Не пойман, не вор: как нейросети вытесняют художников #weeklydevice С этого лета многие ИИ, позволяющие создавать изображения из текстовых описаний, стали приносить хороший доход своим создателям. Все мы слышали о Dall-e 2, Midjourney и Stable Diffusion. Мы можем зайти на сайт и в несколько кликов создать невероятное оригинальное произведение. Поэтому некоторые фирмы уже приобрели себе подписки на нейросети и сократили штат своих дизайнеров. Только Stable Diffusion имеет более 10 миллионов пользователей в день. Тут художники и дизайнеры забили тревогу. Искусственный интеллект настолько хорошо стал справляться со своей задачей, что начал угрожать их ремеслу. Зачем покупать дорогие произведения, если можно генерировать себе все, что душе угодно, с помощью ИИ за небольшую плату? Художники вынуждены выживать на рынке, утопленном тоннами изображений, созданных нейросетями. Некоторые уже сталкиваются с серьёзными проблемами в поисках средств к существованию. Но одно дело, когда появился сильный конкурент, а другое, когда его создали за счет твоих работ. Работы ИИ построены на коллекциях изображений, известных как «наборы данных», из которых формируется «модель» связи между изображениями и словами. Так что же составляют эти наборы данных? Многие популярные художники нашли в них полные свои портфолио, загруженные в набор данных без их согласия. Таким образом, ИИ обучен на защищенных авторским правом работах. Чтобы не остаться совсем без хлеба, 13 января 2023 года три американских иллюстратора подали коллективную жалобу на компании-производители искусственного интеллекта. Они обвиняют фирмы в использовании их изображений для разработки ИИ без согласия или выплаты вознаграждения. В жалобе говорится, что модели преобразования текста в изображение Stable Diffusion – это «просто сложный инструмент коллажа», а его работы являются лишь производными от изображений, на которых его учили. Используя юридическую лазейку, позволяющую вести создание ИИ в интересах академических исследований, фирмы теперь могут зарабатывать больше деньги на работах других. Художники ощущают себя беззащитными на этом новом Диком западе, где они подвергаются нападению со стороны ИИ. Создатели ИИ отвечают на это тем, что нейросеть действует точно также, как и сами художники. Художники тоже учатся рисовать на изображениях других великих мастеров кисти и ничего им не платят. Они сами берут какие-то элементы других артистов и создают свои оригинальные изображения. Так и нейросеть создает собственные оригинальные произведения. Создателей ИИ оправдывает еще и то, что стиль автора не может быть зарезервирован. Авторское право защищает не абстрактные идеи, а точные творения. Поэтому вполне законно создавать творения «в стиле» какого-то автора, не сохраняя точную форму работы. Это именно то, что и делает ИИ: реконструкция не воспроизводит элементы формы работ, защищенных авторским правом. В настоящее время Европейский союз пытается усовершенствовать свое законодательство по вопросам использования ИИ.