Моё скромное мнение, что все мы работаем, чтобы жить, пока не будет введена система базового дохода. Любите вы свою работу или не любите. Фрилансер вы или работаете как все. Всё это неважно, вы всё ещё работаете, чтобы жить. Работа — единственный способ для большинства получить базу для выживания. Речь о еде, воде, крыше над головой и так далее. Где бы и кем бы вы ни работали, всё это даёт вам обеспечение этой базы и в дополнение к этому ещё что-то. Зависит от вашей зарплаты. Как только вы теряете работу, даже ту которую любили, даже заказик на фрилансе, даже вот ещё что-то, вы остаётесь без этой самой «базы». Разница только в том, что некоторые чуть ли не живут на работе, а у других ещё остаётся время на жизнь. Тут уже влияет ваша деятельность, не поспоришь. Пока вы держитесь за работу руками и ногами, пока вы понимаете, что без определённого количества заказов и работы вы останетесь без базы для выживания, — вы работаете чтобы жить. И да, это плохо. Благодаря этому люди не могут начинать своё дело или выбирать работу, у большинства людей нет времени искать лучшее предложение. Работодатели этим пользуются. Места с большой текучкой обычно объясняются плохими условиями, и всё же туда идут снова и снова, потому что у людей нет выбора. Им нужны деньги, чтобы купить еду. Базовый доход предполагает, что вы сможете оплатить как раз эту базу выживания, сможете выбирать, чем вам заниматься. Такие неблагополучные места тут же бы остались без работников. Им пришлось бы пересматривать свои графики и условия, что, безусловно полезно для общества. Базовый доход также изменил бы темп нашей жизни. Скорее всего замедлил бы его. Худшая отговорка почему базовый доход плох — все обленятся, не будет прогресса, никто не будет делать стоящих дел. Нет, если человек мечтает стать врачом, то он станет, даже с базовым доходом. А тот кто хотел стать художником/етс в любом случае не работал бы врачом. Даже в нашем обычном состоянии, он выбрал бы любую работу, чтобы выжить, и чтобы у него оставалось время на своё увлечение. Многие люди выберут труд (то есть увлечение), а другие найдут себе хорошую работу, где им будет комфортно. Людям не свойственно сидеть на одном месте и «лентяев на диване» будет в меньшинстве. Прогресса и сейчас нет. Всё делается ради денег. Посмотрите на 1000 ремейков, посмотрите на 1000 разных рекламный профессий задача которых только в одном, -- продать вам что-то. Прогресс не строится на вечном вспахивании и отсутствии личного времени. Даже суть современной продуктивности в том, чтобы из всего извлечь выгоду. В итоге это такой период в обществе, когда все выжаты как лимон, а если не выжаты, то чувствуют за это вину. Все великие изобретения и открытия были сделаны в медленном, размеренном темпе. Реальные проблемы базового дохода в другом: • Нужно откуда-то брать на него деньги. Это или повышение налогов или сокращение доходов. • Это могло бы привести к инфляции. Хотя вопрос спорный, я верю, что это могло бы привести и к обратному. Устоявшейся цене на хороший товар. Да, который бы делали долго. Но это нормально делать что-то долго! А не выпускать бесполезное барахло каждый день в быстром темпе. • Вопрос бюрократии, который тоже решаем, особенно во времена ИИ. Это реальные проблемы базового дохода. Но моё мнение остаётся таковым, что богатые страны могут позволить себе базовый доход. И только базовый доход решает проблему «работаем, чтобы жить». Базовый доход обеспечит людям страховку в периоды экономических трудностей, а также позволит им заниматься своими увлечениями и начинать бизнес, не опасаясь потерпеть неудачу и стать бездомным. Это ещё один шаг к утопии, от которого мы отказываемся.