Двигаться по нарративу Вот о чем размышляю: чаще всего, когда люди находятся в нарративе, они не понимают, что в нем находятся. Инфопузыри, эхо-камеры, килотонны информации со всех сторон, от которой вообще не увернуться, как ни пытайся. Будучи в Крыму, заново подписалась на все укропаблики, читала каждый день, чуть голова не схлопнулась - засасывает нарратив, непроизвольно. И вот, пребываючи в своем инфопузыре, двигаясь по понятному нарративу, люди готовы охотно умирать за безумные идеи (даже если за умные, все равно так себе целеполагание), отрекаться от всего, что было дорого и в фанатичном угаре ломать и крушить. Очень я боюсь фанатиков, которые становятся под неясные флаги Великой Идеи, теряя субъектность и собственную волю. Питают эту Идею, но общими силами извращают ее, а та становится сильной и мощной, обретает сознание, становится эгрегором. Люди превращаются в винтики в огромной махине, не задумываясь, куда их несет. Это тупо механизм работы культов и сект (я, к слову, не только про жовто-блакитну символику, к Z-кам у меня точно такой же скепсис - стороны зеркала у братишек). Топливо для всего этого, естественно, эмоции. Мешают разглядеть важное, а именно, че вообще происходит. Хотя бы на уровне интуиции (а интуиция, ребзя, это аналитика на подсознанке). Примеры: раз уж выше было про Толкиена, вот вам Гарри Поттер. Гарри стал пешкой у Дамлбора, который просчитал всю его жизнь до самой смерти, следил, направлял, помогал, воодушевлял, учил, воспитывал, чтобы отправить в конце на убой. Дамблдор знал, что ждет Гарри, но не рассказывал ему об этом. Когда тот вкурил про такое вероломное коварство, знатно охуел (такое всегда бывает, когда резко выбрасывает на уровень знания чуть повыше). До этого он даже не подозревал, к чему все идет, что он находился в нарративе, про который знал Дамблдор, но не знал Гарри (но раньше ему и нельзя было знать, он был пиздюком, который не был готов, а значит, не сделал бы все, что от него требуется - в итоге - он все сделал, как то диктовал сценарий, придуманный Дамблдором). Еще еще повыше взять, и Гарри, и Дамблдор находятся в нарративе Джоан Роулинг. Вот в жизни примерно тоже так. Люди слепо несутся непойми куда, руководствуясь какими-то коллективными установками, тенденциями, моральными качествами, нарративами из Гарри Поттера и Властелина Колец: тех нужно любить, этих ненавидеть, полутонов нет, праведная война, так победим. Бред полный. Нужно стараться видеть, что находится за нарративом, в котором ты находишься, и смотреть, в каких нарративах двигаются другие, тоже глядеть как бы сквозь них, разглядывать суть. Одни как овцы идут на убой в мясорубку, другие готовы в топку некой идеи кидать чужие жизни. Сюр какой. Слепцы. Глупцы. Глухцы. Сумбурно получилось, скорее всего че-то напутала в пояснениях, не особо понимаю, как донести на уровне восприятия.