Сколько там слоев? Обещала про надстройки и слои. Ну вот, правило очень простое, на самом деле: не читать/слушать, что вам говорят, воспринимая все на веру, а смотреть, для чего это написано и сказано. Или не сказано. Или показано. То есть слова, по факту, вообще ничего не значат, это инструмент. Любой цифровой контент, в целом, это инструмент. Многие почему-то не догадываются, что писать можно что-либо совсем не искренне, что искренность вам никто не обещал, что можно наврать о том или ином, можно пошутить, можно представиться 15-летней девочкой самой крымчанкой дочерью офицера. Можно делать это топорно, а можно делать филигранно, с целой предысторией, продуманной до мелочей. На этом и строится пропаганда, тащемто. И проблема в том, что она работает, как раз таки из-за поголовной наивности и доверчивости, эмоциональности. Люди не смотрят сквозь слои и принимают на веру вообще все, что написано неким анонимом в интернете, выбирают сердцем, сопереживанием своим, слиянием с одной из сторон, из своих каких-то идеалов о справедливости. И да, если у этого анонима есть даже имя и лицо на фотографии, не факт, что это его. И даже не факт, что он сознательно от своего имени не двигает те или иные нарративы, за деньги, за идею, просто по рофлу. Я лет 10 назад в региональной газете работала, выдумывала такие шизовые истории про всякие рождественские чудеса. Фотки мы искали у каких-то левых людей из ОК, ставили их на полосы. Оч смешно было. Главное, вызвать у читателей нужные эмоции. И они поверят во что угодно. Потому что, к сожалению, думать на холодную голову ненаучены. Я была очень успешным автором, у меня даже свой пул из бабушек-фанаток существовал. Да, друзья. Легенда. Такие дела. Это не хорошо, не плохо, просто факт. Общество в последние десятилетия пребывало в сытости и достатке, отсюда вся эта мода на эмоциональный интеллект, бережность и культуру отмены за какой-то не такой комментарий в соцсетях. Разбаловались цифровизацией. Не хотят в реальность возвращаться, хоть за шкирку тащи.