Обложка канала

Эй, Ева

10416 @hey_Eva

Диванный политолог, психолог на полставки, пикчер Лентача и журналист. О ситуациях и рефлексии.

Эй, Ева

4 года назад
Открыть в
Интересная выдалась дискуссия, на самом деле. Я прям задумалась всерьез о языке, на котором люди говорят со своей аудиторией. И все эти размышления привели меня, как ни странно, к Путину. Ведь президент очень хорошо чувствует свой электорат и вещает ему о «наркоманах-нациках в Киеве», не о каких-то более приземленных вещах. Его аудитория точно триггерится на «наркоманов», «нацистов», «пендосов», «геев» и прочее-прочее. И все как попугаи начинают этот тейк повторять. В телеге в блогах язык с аудиторией тоже отличается. Когда я писала старые тексты языком «подружка-соседка» — все почему-то никак не хотели снимать с меня этот ярлык, приходили караванами в личку делиться своими проблемами, брататься, дружить, не понимая, что все же между автором и читателями должна быть какая-то стена. То, как я пишу, подружкой меня не делает. Или там риторика либеральных СМИ — она завязана на тех, кому на Руси жить не хорошо. И подача в соцсетях, даже не в материалах, саркастическая и шутливая. Но если шутку повторить миллион раз, шуткой она быть перестает. И вот, в России уже, оказывается, концлагерь. А вот у государственных СМИ, напротив, мы напишем, как здорово в России, как лавочку торжественно открыли в Урюпино, каждое хорошее свершение заметим, но не будем писать про то, что Петербург тонет во льду, грязи и снегу. Помню, когда работала на телеканале СПб в новостях про Беглова нельзя было писать «Беглов», потому что ему не нравилась такая фамильярность. Только градоначальник или Александр Беглов, губернатор. Туда же все эти «хлопки». Понятно, для чего меняют, чтобы эмоциональный накал снизить, но выглядит убого, ведь все понимают, что произошло, а тут еще откровенно наебать пытаются. И в зависимости от того, как ты пишешь и кому информацию подаешь, стиль может меняться. Что-то вытаскиваешь на свет, что-то вообще делаешь неважным. Одну и ту же вещь можно под таким миллионом углов показать. Это снова размышления по инфовойне и в целом и о критическом мышлении при работе с информацией. В целом, да, я погорячилась с упрощениями, про сложные вещи можно и сложно писать. С одной стороны уменьшится количество левых людей, будут читать только свои, с другой, повышается их общий уровень развития. Благодарю за ответы! https://t.me/esxaton/1388
Ложь постмодерна

https://t.me/hey_Eva/2165 Никакого деления на интеллектуалов и провинциалов, Ева, упаси Господь. Я пишу для всех людей, которые хотят меня читать. Просто пишу своеобразно, и, в общем, как умею. Упрощение языка для читателя вряд ли окажет этому самому читателю хорошую услугу. В жизни нам постоянно приходится упрощать себя для того, чтобы быть приятными широкому кругу людей. Упрощать привычки, манеру поведения, характер. Быть хорошими, интересными. Быть комфортными. И люди часто идут на это, чтобы угодить окружению. Но мне человеческая задача видится несколько в другом. Не упрощаться до доступности — но делать, что должно. И так, как чувствуешь. Возможно, это слишком глобальный вывод для малой дискуссии о вреде вычурных формулировок. Но есть ощущение, что любая попытка втиснуться в лекала конвенциональности — как раз про это.

Telegram