Опять Госдума отмазала олигархов от налогов, а с нас, как и прежде будут в три шкуры драть!"
Это было первое, о чем я подумал, когда прочитал новость, что Госдума отклонила оба законопроекта о повышении налогов для граждан с высоким доходом. А потом я вник в этот вопрос чуть глубже, и нашел аргументы, как "за", так и "против".
Прежде всего.
Вот с хрена ли, если человек хорошо зарабатывает, он должен платить больше, чем тот, который зарабатывает мало? Какие нафиг налоги на сверхприбыль, или налоги на роскошь?! Что это за чушь?
Богатые и так платят больше. Думаю не надо объяснять, что при подоходном налоге 13 % человек с зарплатой 10 000 рублей платит 1 300 руб налога, а человек с доходом 1 млн руб платит 130 000! И реально есть ли хоть одна объективная причина, почему он должен платить еще больше? Например, 15 % вместо 13?
В отклоненном законопроекте от КПРФ на полном серьезе предлагалось людей с доходом более 10 млн рублей обязать платить государству 1,6 млн + 18 %!
При таком подходе получается, что чем ты талантливее и активнее, тем сильнее общество садится к тебе на шею. А оно тебе надо?
Теперь другая сторона ...
Также я понимаю, что есть страны, например, Норвегия, где налоги в разы выше, чем у нас (особенно у обеспеченных людей), и уровень жизни там при этом сказочный: полностью бесплатное и на высшем уровне образование, медицина, и прочие социальные услуги.
В казне Норвегии скопилось столько денег, что их правительство не знает, на что их тратить, т.к. боится разбаловать граждан. И это не шутка.
Может нам стоит поднять налоги до уровня норвежских, и мы тогда наконец-то заживем?
По итогу я в небольшом замешательстве: с одной стороны мне хочется зарабатывать по-максимуму и платить при этом минимум налогов, и с другой стороны мне хочется жить в развитом обществе с высокоразвитой социальной сферой.
Как считаешь, какой подход более здоровый и правильный? Какой из этих путей развития перспективнее?
Минимум налогов и максимум свободы — 😎, высокие налоги и крутая социальная сфера — 🏰