КТО ТАКИЕ «СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ДЕБИЛЫ»? Несмотря на её очевидное противоречие реальности, концепция исторического прогрессивизма и сейчас живее всех живых, в особенности она крепко засела жителя пост-советского пространства — по банальной причине того, что была безальтернативной идеей, которой тут учили последние лет сто. Согласно ей, чем дальше развивается исторический процесс, тем лучше становится всё вокруг, наступает неизбежное, медленное, но верное улучшение, каждая сменяющаяся эпоха лучше предыдущей. Так, в частности, Средние века будто бы оказываются лучше Античности, которую в Совдепии было принято рисовать отсталой «рабовладельческой формацией». Этот взгляд, однако, как уже сказано, не выдерживает никакой проверки фактами, ведь постоянно, читая о реалиях Античности, можно встретить ремарки о том, что то-то и это находилось нам «на уровне, затем достигнутом» в XVII, XVIII, а то и XIX с XX вв. Что же касается Средних веков, то ничего прогрессивного в феодализме не оказывается, но, напротив, оказывается, что это состояние, так сказать, по умолчанию, типичное для человеческого общества, крайне устойчивое, в него оно стремится вернуться при любой неурядице, та самая типичность, обыкновенность, серое болото. Впрочем, в том, что касается фактов, нельзя сказать, что касаемо Средних веков с ними так уж хорошо: напротив, вполне официальная историография крайне невысокого мнения о состоянии источниковедения на их счёт: при внимательном её изучении оказывается, что вроде как всем известная история этого тысячелетия — крайне сомнительные сказания и легенды, тогда как в том, что касаемо Античности, уровень представлений опять же пребывает на XIX в. Несмотря на всё это, существуют те, кто умудряются ставить на один уровень две эти такие непохожие эпохи. О том, какими именно словами следует характеризовать таких людей, вы можете узнать в новой статье «Эллинистики».