«Согласно преобладающей сейчас точке зрения, Античности не был свойствен практический ... взгляд на знание», пишет Жмудь; его полагали исключительно умозрением, θεωρία («теория»), и «не ждали ничего социально-полезного ни сами ее создатели, ни общество в целом. Теоретические дисциплины … пользовались гораздо большим вниманием, чем прикладные». Проф. и д.ист. Э. Уилсон посвятил немало усилий развенчанию этого пресловутого представления. Он подтверждает: соответствующие идеологи и их последователи действительно уверены, что будто бы лишь «триумф христианства над анимистическим восприятием мира» позволил научной и технической мысли развиться, тогда как древние якобы относились к окружающему миру с таким священным трепетом, что не могли по-настоящему его исследовать и тем более эксплуатировать. Уилсон пишет, что сложилось оно потому, что антиковедов несильно интересовались научно-технический аспектом своей эпохи, они следовали идущему от М. Финли мнению, который заявил, что будто бы в древности практически не прослеживается соответствующее развитие, а потому можно и не тратить времени на изучение этой области. В то же время медиевисты поспешили заявить нечто совсем другое, объявив Средние века «временем беспрецедентного, не имеющего аналогов в предшествующей истории технологического прогресса»; естественно, такое заявление, отмечает Уилсон, заставляло их всячески принижать достижения Античности. Им, как следствие, невыносим до стёртых в пыль от скрежета зубов классический, даже примордиальный новоевропейский нарратив о высокой и прекрасной Античностью, достичь величия которой мы старательно, но без толку жаждали так долго и страстно; когда же мы, наконец, поняли, что все потуги представляют собой карго-культ, мы впали в культурную депрессию, нынешнюю яму постмодернизма. Разделять его они никак не могут, ведь тогда оказывается, что эпоха генезиса и наибольшего расцвета христианства удивительным образом совпадает по времени с эпохой самого жуткого цивилизационного провала, упадом всех сфер жизни, тем самым обрушением из Золотого века во мрачную тьму. Собственно, ничем подобным Средние века, они, конечно, и не считают, вместо этого полагая его уверенным шагом вперёд по сравнению с древностью, которую рисуют упадочной и порочной. К сожалению, в антиковедении сейчас почти повсеместно принято, склонив голову, соглашаться с этим мнением. ⬅️⬆️ Правда ли, что научный метод родился из древнегреческой мифологии? 25/35 ⤴️➡️