⬅️⬆️ Все те, кто рассуждал о «мифологическом мышлении», сходились в том, что противопоставляли его тому, как работает мысль у людей в наши дни, именно ментальность современников выступала эдаким эталоном, которому уступали или так или иначе сравнивались все эти альтернативные способы думать... По этой логике выходило, что в наши дни никакого «мифологического мышления» быть не может никак, и нынешний человек рассуждает на совершенно ином уровне, нежели делали наши предки, исключительно рационально. Естественно, это допущение при самом беглом взгляде оказывается бесконечно далеко от истины. Подобный наивный прогрессивизм, воображающий, что мы надёжно и прочно обскакали древних, достигли объективного и точного превосходства над ними, как уже давно стало понятно, оказывается выдачей желаемого за действительное; на деле же не бывает никакого неуклонного линейного улучшения, напротив, можно легко наблюдать такое явление, как упадок, т.е. ухудшение ситуации со временем. Верно это и тут: в наши дни рациональности у людей будет ещё и поменьше, нежели у древних греков, «в современных формах религиозности», пишет об этом Жмудь, «куда больше иррационализма, чем в греческой религии, по крайней мере, классического периода». Основной чертой «мифологического мышления» авторами понятия считалась, по Л.Я., «вера в реальность собственных фантазий», это будто бы даже была характерная черта всякого варвара, тогда как «чем более цивилизованным является человек, тем более он способен к рациональному объяснению, либо ... по крайней мере понимает, когда он … когда фантазирует». Вроде всё логично, не так ли? Ныне такого и правда как будто бы куда меньше... «Увы», замечает далее Жмудь, «сейчас трудно согласиться с этой мыслью, наблюдая, например, за той огромной популярностью, которой пользуются в современной культуре мистика, магия, астрология, различные „восточные учения“ и т.п.» Говорит он тут, конечно, в основном о низах общества: именно обыватели даже сейчас мыслят ничуть не менее «мифологически», нежели первобытные люди. Надо заметить, впрочем, что уже Тейлор думал таким образом, утверждая, что «между низшими классами в западном мире и низшими расами остального мира существует фундаментальная общность, которой нет в высших сословиях»; он полагал нетрудным получить «картину, в которой английский земледелец … не будет отличаться от негра». Юнг также считал, что «дологическое мышление» это некое первичное состояние каждого, а не одних только «дикарей», бессознательная часть разума, иначе зовущаяся «оно» или «ид», вечно дремлющее в тёмных глубинах нашей души ➡️. (Правда ли, что научный метод родился из древнегреческой мифологии? 17/33)