Морант - слабое звено? Очень любопытно, что никто ничего не говорит об успехах Мемфиса без Моранта. Между прочим, там 7:1, все победы на 7 очков и больше, исторический разнос ‘Оклахомы’ в 73 очка тоже был сделан без Моранта. И пусть на отрезке расписание было не самым сложным, но приготовьтесь услышать разницу в защитном рейтинге команды на отрезке без Джа. Присядьте. 115.9 с ним, с запасом худшая защита в лиге на отрезке почти в 20 матчей 96.7 без него, на 4 очка на 100 владений лучше, чем лидирующие по этому показателю ‘Голден Стейт’. 19 очков на 100 владений. Настолько большую разницу на отрезке в 8 игр создать нелегко, но Дженкинс и компания это сделали. Теперь очень интересно, будет ли подобный тренд продолжаться. Я хотел написать об этом после 5:0, но посчитал нечестным писать после серии побед. Однако Мемфис не только не планирует останавливаться, они играть стали лучше. Моранта заменил Таюс Джонс, и выглядит эта замена вполне себе здраво. Да, ярких моментов поменьше, но командная игра выглядит привлекательнее. Будет интересно последить, насколько у команды хватит запала. Пока триплДжей играет с линейкой 50%+ с игры, 40%+ из-за дуги на 15 бросках. Ещё интереснее смотрится Бейн (46/45 с игры на 16 бросках). Брукс всё руинит в атаке, как обычно, но отрабатывает на своей стороне. Мелтон, Кларк и Андерсон берут только свои броски, и общую картину не портят. То есть атака в целом проседает незначительно. А вот оборона на отрезке, когда многие в лиге уже ‘наигрались’ и защищаться заставить себя всё сложнее, ребятки из Теннесси рвут свои пятые точки, чтобы по итогу матча порвать чужие. Дискуссия о пользе Моранта в плей-офф пока открыта, в регулярке же, как показывает практика, есть варианты :)