Если кому интересно почитать полностью - вот этот тред
https://twitter.com/kpelton/status/1356712835103907841

Почему для меня это несколько подозрительная статистика:
1. Количество бросков не всегда переходит в качество. Искать зависимость пропущенных очков на 100 владений от количества выброшенных дальних бросков - это штука подозрительная лично для меня. Подозрительная вдвойне потому, что у тех же "Вулвз" толком нет защиты в краске, и оппоненты просто лезут туда по максимуму. Только "Сакраменто" пропускает из краски больше очков, чем "Миннесота" (https://on.nba.com/2LcEz0g). Зачем бросать с дальней, если можно забить куда более надёжный лей-ап?
2. Есть три команды, которые позволяют оппонентам бросать открытые трёхи заметно чаще других (https://on.nba.com/3rgYH0O). Но из-за разного процента попадания оппонентами этих бросков, защитный рейтинг отличается на 3+ пункта (это много, если что).

И я даже не буду говорить о разной ситуации в командах, о подходе к защите, кто играет, а "кто плюшками балуется". Это очень спорная штука, как и любая статистика. И если некоторые из вас, работавшие с массивами данных, понимают это по умолчанию, другим может показаться, что люди, оперирующие цифрами действительно нашли что-то очень интересное и хотят с вами поделиться.

Прошла четверть чемпионата, для некоторых команд уже почти треть. Новизна исчезла, в первые недели многое увидели и отметили. Даже на "Атлетике" большая часть постов ушли из обсуждения деталей игры команд в распространение (или развенчивание) слухов, разговоры о моде и "вечные" споры о величии того или иного игрока или очередного статистического достижения (я скрин главной страницы НБА-раздела приложу, просто чтобы вы понимали ситуацию). Поэтому удивляться высасыванию из пальца статистических закономерностей я не готов, и вам напомню: не всё то умное, что с циферками :)