Коль уж нет настроения писать подкасты, пару слов по сегодняшним матчам

Бруклин - Вашингтон

Любопытная штука в стате у "Нетс", которая частично служит объяснением их четырёх поражений в последних пяти играх: они отдают ОЧЕНЬ много очков второго шанса, намного больше, чем любая другая команда в лиге: 20.2 vs 16.2 у второй худшей по этому показателю команды. Чтобы вы понимали разницу, ещё на 4 очка меньше (12.0) у занимающей 15-е место в этом списке "Оклахомы". В какой-то степени это коррелирует с количеством подборов, которые оппоненты забирают под щитом у "Нетс" (14.6 подборов за матч vs 12.5 у второй худшей команды), но подборы лишь подчёркивают проблему, а не являются причиной.

Почему это интересно и показательно? На мой взгляд, эти параметры отражают, выключаются ли игроки команды из борьбы в концовке эпизода, или доигрывают его. Не секрет, что удерживать концентрацию в защите сложнее, чем в нападении, поэтому игроки "Нетс" частенько "отдают" эпизоды, которые можно было бы доиграть до конца. Та же история с очками противника после потерь: "Нетс" в тройке худших команд, а ведь зачастую, чтобы исправить свою ошибку в атаке, достаточно быстро вернуться в защиту. Но нет - больше двадцати очков после потерь за игру, хотя перехватов противники "Бруклина" делают не так много ("Нетс" в 10-ке лучших в лиге по этому показателю), то есть конверсия перехватов в скоринг у противников "Бруклина" высочайшая.

И "Нетс" отдают концовки: три игры закончились с разницей в два владения и меньше, причём против "Мемфиса" у "Бруклина" было две возможности взять клатч - основное время, и дополнительное. Тоже любопытный момент, хотя в команде играют два лучших клатчера лиги... как минимум, по их мнению 😜

Про "Вашингтон" могу сказать просто: в этом году они ещё не проигрывали 😂
Если серьёзно, присмотритесь к Хачимуре. Пока он очень сырой, много ошибается в защите и, при внимательном рассмотрении, прицепиться в его игре есть к чему. Но желание играть, атлетизм и определённая уверенность в себе при обращении с мячом позволяет надеяться на результативность, которую со временем удастся превратить в эффективность на обеих сторонах площадки. Парня рано сравнивать с Яннисом, но именно этот путь видится мне наиболее близким для прогнозирования развития карьеры игрока с японским паспортом.

Бил и Уэстбрук играют очень большие минуты, я жду, что скоро в те же 30-35 минут на постоянной основе будет вписываться и Бертанс. Больше там игроков уровня старта команды плей-ин нет, поэтому ждать от них чего-то серьёзного можно только если лидеры будут попадать чуть чаще, чем 16 из 50 (32%) на двоих.

--

Юта - Сан-Антонио

Чтобы не утомлять анализом, два параметра из простейшей статистики: игроки "Юты" совершили 19 потерь (13 - "живой" мяч, то есть перехват "Спёрс") и 18 раз сфолили (на 21 штрафной для противника). И при этом выиграли с разницей больше 20 очков. Если вы получаете 12 лишних владений (у "Спёрс" 7 потерь) и всё равно проигрываете 20+, на что могут рассчитывать ваши болельщики? Правильно, на три строки мелким шрифтом в разборе вашей игры. И это ещё надо учесть, что "десятку" "Спёрс" отыграли за последние шесть минут против ребят из третьего состава "Джаз".
Команде пора разгонять весь фронт-офис, отправлять Поповича на заслуженный отдых, распродавать (или раздавать бесплатно) всех, кто старше 24 лет, и строиться с нынешними гардами-вингами в качестве стартеров на первых трёх позициях. Иначе всё бессмысленно.

Про "Юту" и защиту: пока Гобер был на паркете (27,5 минут), "Спёрс" набрали из краски 28 очков. Когда Руди сидел на лавке, Фэйворс пропустил 26 за 15 минут. Гобер всё ещё плох в обыгрыше в атаке, но я по-прежнему поражаюсь попыткам задействовать его в качестве сольной опции... Или он просит мяч в надежде, что хотя бы против Пёльтля с Ойбанксом что-то сможет? 🤦

--