"Санс" не только уволили Кокошкова, но и разогнали весь его штат. Чарания пишет, что "это сделано для того, чтобы новый тренер смог набрать своих людей".

В принципе, можно было бы ограничиться комментарием "ну это же "Финикс", и многим было бы понятно, что уже сказано достаточно. Однако я бы пару слов ещё сказал тут.

Когда команда избавляется от тренера, они избавляются от человека, который (теоретически) должен руководить игроками и выстраивать их прогресс в соответствии с видением команды и общей идеей развития. Думаю, никому не надо рассказывать, что каждая "новая метла по новому метёт", поэтому о последовательном прогрессе игроков речи идти не может. Но в команде, в которой постоянно меняются ещё и генменеджеры, нет речи даже о той общей для всех идее - это просто топтание на месте в тщетных попытках что-то сконструировать на лету за год и обычное для таких неудачных попыток обвинение исполнителей в отсутствии результата.

Все, кто говорят о шансах "Финикса" на прогресс, о вероятном развитии Букера, о совокупном таланте команды и прочем - пустомели. И с каждым прошедшим сезоном это проявляется всё чётче и чётче.

Превозмочь дисфункциональность целого коллектива очень тяжело, почти невозможно. Единицы талантливых игроков способны на это, и то они надолго в таком окружении предпочитают не задерживаться, как только мудреют достаточно, чтобы увидеть разницу между жизнью в своей франшизе и у грамотно управляемых конкурентов. ЛеБрон не выдержал в кливлендской (на тот момент) помойке долго и сбежал, Дэвису тоже надоело давать шансы команде, которая не в состоянии обеспечить зависимому от мяча игроку достаточную поддержку. Кобе долго ждал адекватных партнёров, несколько лет подряд бросая по 35+ раз за игру целый сезон. Уэстбрук пошёл другим путём, сосредоточившись на себе, а не на победах - и я не могу его обвинить в этом. Если вы до сих пор считаете, что все спортсмены хотят выигрывать и готовы ради этого на всё - я рад, что вы всё ещё настолько молоды :)

И обратите внимание, насколько разнится восприятие этих игроков в сознании большинства: Кобе герой, Уэстбрук - молодец и хороший тиммейт, но плохой игрок, с которым не выиграть; Дэвис и ЛеБрон - два урода и эгоиста, которые хотят выигрывать и не хотят страдать в говнокоманде, "давая им шансы что-то изменить".

Скажете, я не прав насчёт этого?

Если человек на самом деле хочет выигрывать, почему мы его осуждаем? За то, что он хочет делать это в другом месте? Дюрэнт ушёл из своей команды туда, где ему легко побеждать, потому что он хотел побеждать. Как вы думаете, он получает удовольствие от своей жизни сегодня? Задумайтесь, особенно если не учитывать ситуацию, что его до сих пор волнует мнение людей, которые пишут что-то в твиттере - это его проблемы... и гора денег для грамотного психоаналитика. Если же люди начинают "нагибать систему", находя бестолковых владельцев/менеджеров и используя их в своих интересах - почему мы их за это гнобим? От зависти, что не можем так же? От собственного бессилия? Чтобы придать значимости собственному я, оплёвывая других, пусть и без особых причин? Уверенны, что не поступили бы так же в их ситуации? О да, конечно, вы бы точно так не сделали, играли бы всю жизнь с "буратинами" и пожертвовали бы половину гонорара на нужды страдающих африканских детей...

Мы все - люди. Несовершенные, подверженные собственным страстям, желаниям, своему эго. И баскетболисты точно такие же люди, только чуть более заметные. Им тоже приятно видеть, что о них заботятся, что для них что-то делают, что их холят и лелеят. Что делают что-то вместе с ними, на самом деле интересуются их мнением, учитывают его и объясняют свои действия. И попытки заменить всё это деньгами и максимальными контрактами - это лень владельцев. Они покупают себе своеобразную индульгенцию, позволяющую сказать недовольному игроку: "Я сделал всё, что мог, дал тебе максимум возможного, чего ты ещё хочешь?".