В чате для подписчиков на Патреоне мы думали, будет ли этот матч хоть чуть-чуть иметь значение для определения MVP сезона. Что вам сказать, если одного можно выключить так скучно и так банально, как это сделал Бад, а другой будет попадать в дабл-тимы в проходах, из которых не сможет нормально отдать партнёрам (4 передачи на 5 потерь), то я не хочу таких MVP.
Да, я помешанный на эффективности баскетбола ворчун 😂

--

Несмотря на сезон, в котором Харден сделал в разы больше для команды, голосующие не дадут ему награду, и во многом потому, что смотрят недостаточно баскетбола. Год назад я вам приводил список голосующих, в этом году он несколько изменился, но общий уровень останется прежним, а значит, ждите решения, которое не порадует примерно половину аудитории.

Одним из аргументов сторонника Янниса является факт, что он тянет команду и без него это команда 30 побед. Это один их самых идиотских аргументов, которые я слышал: убирать Янниса из "Бакс" так же глупо, как Хардена из "Рокетс". Несмотря на то, что оба претендента на MVP всего лишь люди, именно вокруг них менеджмент организации строит команду. От их сильных и слабых сторон отталкиваются, пытаясь добиться результата. И если Яннис действительно очень важен, но без него "Милуоки" является околонулевой командой, в которой часть людей уже была к моменту его появления, то Харден и есть "Хьюстон Рокетс", как был ЛеБрон для Майами в 14-м году или для "Кавс" все 4 последних сезона. Харден сосредотачивает в своих руках не нити игры, он берёт всю игру на себя. И остальные игроки вокруг призваны Мори только для того, чтобы делать жизнь Бороды легче.

Ротация "Рокетс" и результат в таблице, несмотря на замену половины состава три раза за неполный год, показывают то, о чём некоторые из вас догадывались ранее: имеют значение только суперзвёзды, остальные игроки вокруг могут быть заменены на близких по навыкам баскетболистов почти без влияния на место по итогам сезона.

Пожалуй, именно "Хьюстон" лучше всего иллюстрирует главный принцип успешного генменеджера: найди гейм-чейнджера и стройся вокруг него. Такой игрок даст тебе нужное количество побед и выведет команду в плей-офф далеко, главное дай ему подходящих по стилю игроков, сделай свою работу хорошо, а не как Мэджик с Пелинкой. И это принципиально важно потому, что прайм таких игроков - пять лет максимум, потом их запала не хватит тащить команду так же высоко и претендовать на победу в Финале они уже не смогут. И придётся ГМу делать свою работу с каждым годом всё лучше и лучше...

Я не считаю награду сколько-нибудь значимой в первую очередь потому, что определят лауреата люди, которые видели кандидатов, в лучшем случае, 10-12 раз за сезон. Иногда эти 10-12 раз - просмотры игр обоих кандидатов в сумме. Я не жду от них объективности, я жду следования нарративу их издания.