Военная история: кто самый великий полководец русской истории? Под занавес уходящего года я решил сделать немного необычный материал и задаться вопросом, кого можно считать величайшим полководцем в русской истории. Оговорюсь сразу, суждения такого рода ни в коем случае не могут быть догматичными: проще говоря, ниже будет приводиться лично моё мнение, а в комментариях можно оставить своё с соответствующими аргументами. 🌀🌀🌀Понимание термина Вроде мы всё понимаем, что великий полководец — это тот, кто одерживает какие-то крупные победы. Но если задуматься, то единого понимания этого термина нет. В самом деле, есть целый ряд вопросов, каждый из которых не имеет чёткого ответа. Стоит ли считать чисто по сражениям или надо брать в расчёт исход всей кампании? Стоит ли учитывать исторический масштаб событий? А косвенные последствия? Стоит ли учитывать морально-этический аспект? Подчеркну, что каждый на этот вопрос ответит по-своему. Для меня величие полководца определяется, прежде всего, как умение одержать победу вопреки различным негативным факторам: прежде всего, соотношению сил, силе противника и различным трудностям (например, рельеф местности); при этом исход войны не столь важен в том случае, если он оказался негативным по независящим от самого полководца обстоятельствам. Простой пример: ↘️Ганнибал Барка проиграл Вторую Пуническую войну, но для меня является одним из величайших полководцев в истории, благодаря ярчайшим победам при Каннах, Треббии и Тразименском озере против мощной римской военной машины. Масштаб событий для меня вторичен и играет роль в каких-то совсем уж исключительных случаях (вроде Александра Македонского). А так: ↘️Пауль фон Леттов-Форбек, по мне, так вообще один из величайших полководцев всей истории, хоть и действовал на третьестепенном восточноафриканском фронте Первой Мировой войны. Морально-этических аспектов в этой теме я принципиально не касаюсь: если полководец обладал талантом, то на его оценку именно как военачальника не влияет то, какому делу он служил. Яркий пример тут ↘️Тамерлан, который отличался невероятной жестокостью, но как полководец, безусловно, заслуживает звание великого. И ещё одно замечание: в этом материале я не трогаю тему флота: поэтому ↘️Фёдор Ушаков и ↘️Павел Нахимов не рассматриваются в качестве кандидатов. Достойные упоминания кандидаты В одном из материалов я писал, что самым яркой эпохой в военной истории России является XVIII век. Именно XVIII век подарил России одного из самых очевидных кандидатов на звание величайшего полководца русской истории: ↘️Александра Суворова. Самые известные победы Суворов одерживал над турками при Козлудже, Фокшанах, Измаиле и Рымнике; кроме того, наносил тяжёлые поражения полякам. Однако наиболее яркой является последняя страница в биографии Суворова: а именно итальянская и швейцарская кампании против революционной Франции. Между прочим, в битвах при Адде и Нови Суворов громил талантливого генерала Жана Моро, который на тот момент был полноценным соперником ↘️Наполеона Бонапарта. Прекрасно пойму тех, кто отдаст звание самого великого полководца именно Суворову, но я сделаю иной выбор. Дело в том, что и Турция, и Польша были все же в состоянии упадка к моменту столкновения с Суворовым, а Франция — наоборот, ещё только набирала силу: "великая армия" ковалась Наполеоном в более поздних кампаниях. Достоин упоминания, конечно же, ↘️Александр Невский, известный победами над шведами и крестоносцами. Но величие Александра Невского больше из плоскости политической и даже духовной: как надежда на возрождение в тёмный век нашествия монголов, как символ самостоятельности Руси. Чисто с точки зрения военного искусства битвы при Неве и Чудском озере не настолько экстраординарны, чтобы отдавать первое место именно Александру Невскому.