Что там в СССР? Понятие эргономического «комбайна» и мнемосхемы Так как исследование и описание мнемосхем в работе оператора энергетической системы сложный процесс, то в центре изучения должен находится «комбайн» для эргономических исследований — набор измерительных инструментов и аппаратуры для контроля за изменениями в работе испытуемого. Команда ТЭЦ и Венда достаточно подробно описывают, что должно быть в таком «комбайне»: замеры рабочего места (пульт, кресло, антропометрия рабочего места), приборы для замеров функциональности (скорость работы, надежность), замеры психофизиологии испытуемого(сдвиги), вычислительная техника для обработки результатов экспериментов, набор инструментов для замера внешней среды (освещение, цвет, вибрации), симулятор ситуаций (на УВМ или тренажере водительском), аппаратура сенсорной деятельности, аппаратура для замеров моторной деятельности. Отдельно надо отметить наличие особенных параметров, которые замеряли в СССР - профессиограммы, описания и наборы психологических и профессиональных качеств сотрудника: его уровень подготовки и психологические качества. Это богатое и древнее наследие психотехники 30ых годов: психотехник на заводе с секундомером замерял то или иное действие того или иного сотрудника с разным опытом, то в каких позах они работают, какие используют движения и перечень требований(в 30-ые в основном физического характера). Пример профессиограммы психотехников эпохи 30ых выглядит примерно так: “для хорошей наждачницы нужны а) быстрота и ловкость движений б) мышечно-суставное чувство в) глазомер г) концентрация внимания д) быстрота и точность восприятия ”. Мы пока не будем останавливаться над историей психотехники, скажем лишь, что она была разгромлена специальным указом ЦК ВКП(б) «О педологических извращениях» в конце 30ых. Эргономический комбайн Венды был своеобразной универсальной моделью работы и нативной средой для тестирования при проектировании интерфейсов и мнемосхем. При этом сами по себе интерфейсы сильно отличаются от типичных задач промышленного дизайна: в центре изучения и проектирования почти никогда не прибор, а та или иная знаковая система. Венда описывает символы в духе Морриса(не не цитирует), разделяя все отношение к знакам на три уровня - синтаксическое(отношение знаков к друг другу), прагматическое(отношение знаков к человеку) и семантическое(отношение к обозначаемому). Странно, но вполне в духе времени критерием успеха СОИ предполагается наличие изоморфизма схемы или интерфейса обозначаемому объекту. Гораздо более важно, что такая сигнальная функция для диспетчерского пульта и/или оператора должна быть в центре всего пульта, быть центральным элементом интерфейса. «Мнемосхемы автономных технологических агрегатов и узлов, представляющие связные объекты управления, которые необходимо воспринимать целиком, не отрывая глаза, и при этом различать все цвета всех деталей, должны иметь максимальные размеры. Наибольший привлекающий эффект должно иметь центрально пятно, изменение цвета которого характеризует изменение общего состояния агрегата. Необходимая дополнительная информация может подаваться оператору включением и выключением ахроматических световых сигналов в зоне периферического зрения»