Безумие и интерфейсы. Часть 2. Предсказания до ковидной чумы и каптология Направления исследований HCI до 2020 года были сосредоточены на том, что технологии дают с точки зрения терапевтического потенциала и на некоторой необходимости расширить диапазон терапевтических практик. В библиографии и на рынке наметилось преобладание систем,которые производят цифровые данные о психическом здоровье и зависят от данных: функционал таких решений касался принятия решений для врачей и/или целей самоконтроля и самомониторинга пациентов. Путем объединения различных потоков данных о здоровье пациентов из разных источников (большие данные) , такие решения, как предсказывалось, помогают увидеть общепопуляционные тенденции, обеспечивающие возможность продвижения теоретических основ психического здоровья и обеспечивающие доказательства эффективности различных методов лечения. Зачастую терапевтический эффект и/или система вознаграждений для больных оставался за гранью рассмотрения вопросов. Отдельно стоит выделить «Persuasive Technology», которые можно попробовать перевести, как «убедительные технологии»: главный акцент таких технологий — создание мотивации и убеждения делать какую-то вещь, например, экономить электроэнергию или формировать постоянные привычки у пользователей(условно «делать зарядку»). Это направление исследований выглядит наиболее перспективно, потому что основано на идее конкретных моделей поведения. В значительной степени это союз практик осознанности и HCI: технологии выступают социальными акторами и поддерживают правильное поведение, предлагая пользователям совершить этический выбор. Вышедшая в начале нулевых популярная работа профессора Стэнфорда Фогга о убедительных технологиях, где он заодно вводит термин «каптология» — манипуляция машины человеком, а не наоборот. Хотя такие сугубо терапевтические и наградительные механики рассматривались, они не были частью господствующего положения вещей на рынке, академии и индустрии (насколько я могу судить).