Безумие и интерфейсы. Часть 1. Исследование литературы и основные направления HCI до пандемии Эпидемия COVID наполнила веб самыми впечатляющими примерами психологической и психиатрической помощи больным, а те или иные виртуальные способы посещения терапевтов, психиатров или психологов стали важной частью популярного дискурса на страницах современных медиа и соцсетей. Телемедицина стала, конечно, частью телесны или даже дискурсивных практик, выражаясь языком Фуко, но особняком встала телепсихологическая помощь. Здесь есть большая проблема о цифровом равенстве и доступности тех или иных приложений в момент пика эпидемии, но в целом, это стало стратегией развития психологического консультирования, а также концентрации инвестиций в приложения и программы на безопасных, стабильных цифровых платформах и интерактивных, персонализированных приложениях на основе искусственного интеллекта для мониторинга и лечения в режиме реального времени. Цель нашего нового цикла постов — описать потенциал и основные проблемы на стыке психологии, психиатрии, мониторинга ментального здоровья и стандартов и технологий HCI и интерфейсов. Но перед тем как описать сложившееся положение вещей после безусловно одного из самых значимых событий в плане расстройств, безумия и интерфейсов — рассмотрим ситуацию до 2018-18 годов. Существует достаточно любопытный обзор библиографии на институциональном уровне описания проблем: международная Ассоциация вычислительной техники (ACM) имеет в своем составе Special Interest Group on Computer–Human Interaction (SIGCHI), которая готовит регулярные конференции и публикации. Мы попробуем разобраться с основными топиками по теме, которые выходили в рамках исследовательских групп, корпоративных подразделений и индивидуальных разработчиков и врачей, а также некоторых опубликованных результатов изобретателей. Существует достаточно подробный отчет Королевского университета Стокгольма, который описывает тенденции и направления работы всех членов SIGCHI за первые два десятилетия 21 века. Прежде всего ситуация развития медицинских технологий касалась медицинских данных — персональные данные, которые хотя и были торгуемым товаром на рынке, весьма сильно перекашивали интерсы индустрии в сторону данных, а не интерфейсных взаимодействий. Всего вышло порядка 132 публикаций по теме. Большая часть исследований посвящена диагностике (23,7%) или самоотслеживанию (20,1%) и поддерживает узкий спектр терапевтических методов для аффективных расстройств. Только 16 проектов были клиницисткими и работали на данных больных пользователей в медицинских учреждениях. Вместе с тем, появляются новые форматы, такие как VR-экспозииция для пациентов с эмоциональными расстройствами, а также интервенция КПТ в область цифровых артефактов. Конечно, наиболее частым объектом интереса в области исследований была и остается депрессия и биполярное расстройство - именно эти два феномена являются наиболее частой областью исследования и проектирования: это самые распространенные болезни в развитых и развивающихся странах. Наибольшая часть исследований касалась требований и дизайна прототипов и устройств перед началом цикла разработки, тестирование, но мало клинических испытаний, основные стейкхолдерами были взрослые, дети, опекуны, медицинский персонал, а также исследователи. С точки зрения CJM проекты разбиты с характерными долями для телемедицины: Профилактика (2,9%) Диагностика и сортировка (20,9%) Лечение/вмешательство (26,6%) самоконтроль и самомониторинг (23,0%). Наконец, для чего были разработаны приложения/решения: Диагностика расстройства (23,7%) Самоотслеживание и мониторинг (​​ в том числе Quantified self — общественное движение по самопознанию путём получения измеряемых данных о повседневной жизни человека) (20,1%) Биологическая обратная связь(biofeedback) (8,6%) Структурированные психологические вмешательства (красивое название терапии) (9,4%) Социальная поддержка (10,1%) Осознанность/Mindfullness (6,5%)