Доброго ранку, ми з Кавказу. Потихоньку начинаю втягиваться в рабочий ритм, хотя очень старался из него не выпадать. По поводу ситуации на фронте, интересный вопрос - зачем было нужно объявлять о взятии Соледара, тогда как по факту этот небольшой городок со славными традициями добычи соли взят не был. Грузинской пословице - у лжи короткие ножки сотни лет, а уж в информационную эпоху эти самые ножки ещё больше укоротились, так что далеко эта ложь не ушла. Могу ошибаться, но очень похоже на то, что новости о взятии (не взятии) Соледара напрямую связаны с назначением Герасимова главным бугром спецоперации. При этом Пригожину и ко. это ничем не грозит. Просто назначение Герасимова необходимая страховочная мера по подготовке поражения в войне. Речь не идет о том что после этого поражения нужно будет назначить крайнего. Специфика информационного пространства и формирования общественного нения в России вполне позволяет никого крайним не назначать, а просто проигнорировать факт поражения, выдав его за великую победу, которая предотвратила порабощение России западом. А вот, что произойдет после того, как ВСУ разрежет группировки противника и сделает неизбежным возвращение Крыма и Донбасса, что произойдет, если армия побежит, это ещё называется красивым словом каскадное обрушение фронта. Произойдет то, что кто-то должен будет руководить организованным отходом и не допустить развала армии, похожего на то, что произошло в России в 1917 году, ну или в Германии в 1918 году. Понятно, что при такой ситуации нужна фигура не меньше начальника генштаба, и никакие пригожины с этой задачей не справятся. У вагнеровцев будет другая задача - арьергардные бои, прикрывающие отход армии. Их то точно российским властям не жалко, впрочем как и свежемобилизованных. То, о чем я написал, только версия, но думаю, вполне рабочая версия. Верим в ВСУ и слава Украине!