Доброго ранку, ми з Кавказу. На протяжении тридцати лет российская политика на Южном Кавказе опиралась исключительно на право сильного. Пишу про Южный Кавказ далеко не только потому что сам из этого региона. Если в других местах постсовка для подчинения и сохранения в орбите своей политики Кремль опирался на выстраивании коррупционных схем с местными элитами, благо богатое советское наследство связи с ними позволяло делать это достаточно легко и просто, на Южном Кавказе силовой компонент был решающим. Итоги военных конфликтов начала 90-х давали местным элитам прямой и недвусмысленный сигнал - в крови будете плавать ели посмеете ослушаться. Приведенная фраза это не выдуманная фигура речи, это слова заместителя главы МИД Бориса Пастухова на переговорах с грузинской делегацией по заключению перемирия и отводу грузинских войск из Абхазии в 1993 году. Перемирие, понятное дело, заключили, войска отвели. Что произошло дальше знают все, а если кто не знает википедия в помощь. На примере кавказских войн начала девяностых РФ достаточно четко и недвусмысленно обозначила модус вивенди своих отношений с постсовком - проявите самостоятельность накажем. Всех по разному - кому-т поднимем цену на газ, кому-то перекроем возможности посылать трудовых мигрантов, ну а для южнокавказских стран всегда оставался аргумент - крови будете плавать. Наши сегодняшние власти постоянно обвиняют Саакашвили именно в том, что он первым принялся ломать эту парадигму, причем в самое "неподходящее" время, ведь путинская Россия конца нулевых была куда мощнее России начала девяностых. Понятно, что пушки это последний довод королей. Сначала закрыли торговлю, потом выслали мигрантов, наконец, перекрыли газ, как же без этого. Но ничего не получилось. В Грузии, несмотря на все казни египетские, был двузначный экономический рост, а о грузинских реформах в той же России не говорил только ленивый. С последним доводом королей на самом деле получилось тоже не очень убедительно. Вместо триумфального взятия Тбилиси и повешения Саакашвили за причинное место, от столицы Грузии пришлось отползти и довольствоваться прямой оккупацией двух регионов в нарушение соглашения о перемирии Медведев - Саакашвили - Саркози. Впрочем медийно Москве удалось продать агрессию против Грузии как великую победу не только на внутреннем рынке, но и на западе. Тут как раз перегрузка подоспела, привет лауреату Нобелевской премии Бараку Хусейновичу. Модус вивенди сохранился - Россия может делать на просторах постсовка всё, что захочет и даже больше. Но вот тут то Путин и компания попались в собственную ловушку. И в 2014 году, и в феврале текущего года они были абсолютно уверены в вышеизложенном. Оказалось, что не могут. Как минимум в Украине не могут. Но вот вопрос - а здесь у нас могут? Тезис о том, то мол на на у них ресурсов всегда хватит сегодня выглядит весьма сомнительным. От понимания и правильной оценки возможностей России во многом зависит то, какая цена будет заплачена за мир в регионе. В условиях серьезного дефицита силовых ресурсов у Москвы не остается иного выхода, как стравливание сторон конфликтов с обещанием поддержки и, это что-то новенькое, предложения другим региональным игрокам заполнить недостающий силовой ресурс при сохранении своего политического влияния. По формуле - мы очень сильные, но нам пока некогда, так то вы там пока между собой повоюйте, а мы поддержим. Главным контраргументом этому являются успехи Украины в противостоянии агрессору. Поэтому - верим в ВСУ и слава Украине!