Доброго ранку ми з Кавказу. тут у меня спросили - как Вы считаете? США должны отдавать приоритет своим стратегическим интересам или продвижению демократии и защите прав человека в своей внешней политике? Увидел вопрос только сегодня утром, ответил в комментариях, но решил, что этот вопрос стоит отдельного поста. Во-первых, давайте договоримся о терминах. Что мы имеем ввиду, когда говорим - США, Германия, Турция, Китай, Грузия и так далее. В реальном мире нет такого субъекта как США. США нельзя позвонить, с США нельзя позавтракать или ткнуть США в бок. Потому что никакого бока у этого самого США нет. Есть конкретные люди, которые принимают решения, и у этих людей есть номер телефона, адрес проживания и даже бок, куда можно при случае ткнуть. Но даже в самых абсолютных монархиях и самых конченных диктатурах никто единолично принять решение не может. Любой монарх или диктатор обязан учитывать целый спектр часто разнонаправленных интересов своего окружения и тех людей, которые живут в его стране. Иначе он очень быстро лишится власти. США, как известно, ни монархией, ни диктатурой не являются. Они триста лет выстраивали систему сдержек и противовесов, поэтому когда мы говорим - должны, надо понимать почему должны. Должны потому что любое важное решение должно пройти через конгресс, будет обсуждаться публично в средствах массовой информации и в конечном итоге обязательно скажется на рейтинге как того, кто принимает решение, так и все политической силы, которую он представляет. В данном случае речь идет о Демократической партии. Теперь о том, что такое национальные интересы США. Тут тоже есть множество мнений. Да в США в основном двухпартийная система, но даже внутри этих самых партий есть серьезный антагонизм по поводу понимания этих самых национальных интересов. Как вы сами понимаете, это относится ко всем странам без исключения, даже в России среди правящего политического класса есть этот самый антагонизм. Чего уж говорить о США. Поэтому мы сейчас говорим о том. как понимают национальные интересы США конкретная группа Демократической партии, которая сейчас находится у власти. Идем дальше, для сегодняшних decision makers демократические ценности имеют большое значение, так как их носителями является весь их электорат. Более того, они вынуждены постоянно делать реверансы в сторону леволиберальных взглядов, которые разделяют значительная часть все того же электората. В пределах одного поста описать все нюансы конечно невозможно, но если мы говорим о конкретном кейсе с убийством Хашогги и визита к саудитам, кейс занятный. Трампу было проще. Байдену пришлось написать целую статью в Нью-Йорк Таймс, чтобы объяснить почему. Объяснить до конца он конечно не смог, но сам факт написания статьи наверняка был оценен электоратом. И последнее - зачем США нужна демократия в других странах. Ответ на этот вопрос - смотря в каких странах. Например в странах, которые не являются союзниками США, демократия им особо не нужна. Это все на уровне риторики. А вот в странах, которые являются таковыми, хотят стать и так далее, нужна и даже очень. Во-первых, демократические институты создают какую-то систему контроля над расходованием тех ресурсов (речь далеко не только о деньгах). Во-вторых, в современном мире, какие бы ни были противоречия, демократические страны не воюют друг с другом, пример Турции и Греции явное тому подтверждение. Ну и в третьих, этим политики набирают очки у своего электората. Значит ли это, что США исходя из своих интересов не будут сотрудничать с недемократическими режимами. Нет, конечно, не значит. Такие страны могут быть и являются союзниками США, примеров сколько угодно. Но вот нюанс - США никогда не будут поддерживать откат от демократии, а именно это сейчас происходит у нас. Да они закрывали на многое глаза все эти годы, но сейчас жесткая реальность окружающего мира, а именно война в Украине, расставила все по своим местам. Поэтому - верим в ВСУ и слава Украине!