Мы вчера получили такууую негативную рецензию на «100 причин, почему плачет Лев Толстой», что хоть святых вон выноси.
«100 причин, почему плачет Лев Толстой» — даже не злая, а откровенно злобная операция по превращению важного в незначительное, нужного — в бесполезное. Например, важнейшим оказывается следующий факт: у Льва Николаевича Толстого не было зубов. Вот только почему-то за кадром остается то, как он их потерял, — равно как и весь этап жизни Льва Николаевича, который сделал его таким, каким мы его знаем. Чем руководствовались создатели книги, когда принимали такое неординарное повествовательное решение? Беспокоились, что кто-то спросит, чей Крым? Не хотели лишний раз печатать слово «война»? Все это таинственно и непостижимо».
или
«При более рациональном распределении производственных ресурсов эта книга могла бы стать неплохой обувной коробкой или ножкой крепкого стула».
В целом, ну и ладно бы. Но и за Катю все-таки обидно, предъявлять ей за крымнаш, если знать ее личную позицию и сколько времени…
