О проблемах с контрбатарейной борьбой заявлялось и ранее на уровне военных блогеров и телеграм-каналов. В том числе данный вопрос неоднократно освещался и нами. На текущий момент все лежит в плоскости архаичной переусложненной цепочки принятия решения и длительного поступления информации от средств разведки к средствам поражения. Несмотря на то, что некоторые распиаренные до начала боев средства артиллерийской разведки оказались далеко не такими замечательными, они могут выполнять свою задачу, однако какой в этом смысл, когда разведанная огневая позиция противника часто оказывается уже покинута к моменту, когда по ней начинают работать, либо же по ней просто не попадают. Почему не попадают? Потому что в армии сохраняется недостаток высокоточного вооружения, позволяющего поражать выявленные цели 1-2 попаданиями. Другим фактором здесь выступает превосходство западной 155-мм артиллерии с длинной ствола в 52 калибра над нашими 152-мм 47-ми калиберными орудиями. Современная самоходная артиллерия, поставленная на Украину, при прочих равных, превосходит нашу аналогичную артиллерию по дальности и точности огня, что зачастую также не позволяет наносить ей ответное поражение и вынуждает привлекать к этим задачам дальнобойные РСЗО, которые из-за своего рассеивания обычно способны лишь спугнуть врага, но не поразить. Ещё одним фактором здесь выступает развитость западной спутниковой группировки разведки на фоне убогости спутников "Роскосмоса" и эффективные американские контрбатарейные РЛС AN/TPQ-36. Спасением сейчас выступают "Ланцеты", на чьи плечи за последний год легла основная нагрузка борьбы с артиллерией. Забавно, что о проблемах с контрбатарейной борьбой в ВС РФ сообщала "Российская газета", официальное издание Правительства, причем еще... в 2008 году. Прочитав эту публикацию 15 летней давности вы не найдете там совершенно ничего нового, потому что во многом воз и ныне там: нет единой информационной системы, нет скорости взаимодействия, нет превосходства в дальности и точности. Военный Осведомитель