Когда я рассказываю о том, что на западе пропагандируется отказ от деторождения во имя экологии, дабы не плодить новых людей дышащих и выбрасывающих CO2 в атмосферу, многие думают, что я пытаюсь выставить маргинальную точку зрения за мейнстрим. Но нет, господа и дамы, вы ошибаетесь. Маргинальная точка зрения куда радикальнее и хорошим тому примером является свежая статья в The Atlantic с заголовком «Люди приветствуют конец человечества». Это опасное для неокрепших умов квази-философское чтиво, провозглашающее заботу об окружающей среде важнейшей идеологией, которая должна стать господствующей для каждого, ибо «энвайронментализм — это мелиористское движение, направленное на обеспечение долгосрочного благополучия человечества наряду с другими формами жизни». Чувство вины — первоклассное средство для манипуляции. Это интуитивно понятно даже детям, которые готовы впасть в истерику, если родители отказываются покупать желанную игрушку или настаивают на необходимости идти спать в строго отведённое на сон время. И, конечно же, этим пользуются политики. Достаточно взглянуть на то, как европейцев нынче просят терпеть: недоволен ценами на газ и против санкций? — значит поддерживаешь убийство украинцев. Посему крайне важно привить чувство вины за состояние окружающей среды — ураган, цунами, землетрясении или лесной пожар есть следствие климатических изменений, а виноват в этом ты, дышаший кислородом и потребляющий товары, при производстве которых углерод выбрасывается в атмосферу. Подобное чувство вины воспитывает покорность к любым зелёным инициативам и соответствующим расходам бюджета на возобновляемые источники энергии. Но в настоящей секте участнику нужно ещё объяснить, что его собственная жизнь второстепенна перед идеей секты и именно этим сейчас занимаются её идеологи: «В 21 веке антропоценовый антигуманизм предлагает гораздо более радикальный ответ на гораздо более глубокий экологический кризис. В нём говорится, что наше саморазрушение теперь неизбежно, и что мы должны приветствовать это как приговор, который мы справедливо вынесли самим себе». Причём акцент на ничтожности человеческой жизни ставится неоднократно: «Антигуманистическое будущее и трансгуманистическое будущее во многом противоположны, но оба мира — это миры, из которых исчезли человеческие существа, и это справедливо» или «Знаменитый философ-антинаталист Дэвид Бенатар утверждает, что исчезновение человечества не лишит Вселенную чего-либо уникального или ценного». Подобными декламациями читателю объясняют, что борьба с климатическими изменениями дороже миллиона душ и чуть ли не священна. А если вам вдруг показалось, что канал захватили редакторы с РенТВ, то почитайте материал в The Atlantic самостоятельно. Это искуссная пропагандистская работа, которая должна заставить людей с критическим мышлением остерегаться экоактивизма и презирать его приспешников. www.theatlantic.com/magazin…s/672230 #esg