На прошлой неделе многие обсуждали щедрый жест Ивона Шунара, основателя семейной компании Patagonia с передачей 98% акций в некоммерческую организацию Holdfast Fund, которая все получаемые в виде дивидендов деньги будет направлять на программы по защите окружающей среды. Стоит сказать, что Ивон давно известен как энвироменталист и в его компании экологическая повестка была в основе маркетинговой стратегии, за что она была горячо любимами всеми зелёными. И не только ими — в Долине про жилеты Patagonia знает каждый. Так вот получалась очень красивая история про то, как дядечка альпинист 50 лет назад основал выдающуюся компанию и стал миллиардером, а на старости лет решил пожертвовать всё нажитое во имя матушки природы. Но всё испортил Bloomberg со своим заголовком «Patagonia billionaire who gave up company skirts $700 million tax hit». Дело в том, что 2% голосующих акций Ивон передал в специальный траст, что позволило ему сохранить контроль внутри семьи, избежав при этом налогового обложения. Повторюсь: некоммерческий сектор в Америке — это триллионная индустрия, которая по вкладу в ВВП сопоставима с розничной торговлей. А благотворительность — это в первую очередь легальный метод ухода от налогов и инструмент лоббирования (легальный метод коррупции). Поэтому истории с щедрыми дарениями миллиардов долларов являются сказками для бедных. Следует понимать, что в подавляющем большинстве случаев размер пожертвования прямо пропорционален степени корыстных интересов донора.