Пару недель работаем вместе с новым доктором. Сейчас цель – уверенное описание рутинных исследований на КТ: почки, органы брюшной полости, лёгкие. Конечно если речь не идёт о сложной патологии.
Обучение построено следующим образом – новичок берёт 3-4 пациентов, изучает направления и прочие бумажки, смотрит изображения и пытается сам описывать. Потом «докладывает» этих пациентов мне. Я смотрю, исправляю, указываю на пропуски, делаю замечания, прочитываю мини-лекции. Говорю, что и где почитать по этому случаю.
Переписанное и исправленное заключение отдаётся пациенту за двумя нашими подписями.
Замечены следующие тенденции:
- никаких проблем при работе с ПО. Почти всё, что касается технической части, выполняется чётко и схватывается на лету. Построить реконструкцию, поднять снимки из архива, провести измерения и т.д. Один раз показал – и всё работает.
- знания анатомии на уровне «это печень, это почка, это селезёнка». Найти надпочечник уже сложнее. Путаются понятия «почечный синус» и «почечная лоханка», и т.д. Просьба взглянуть на верхнюю брыжеечную артерию вызывает ступор.
- минимум пропусков очевидной патологии. То есть опухоль, размером с куриное яйцо, киста или камень в почке, россыпь метастазов в печени будут замечены неофитом с вероятностью 99%.
- ожидаемые сложности с формулировками. Мало увидеть – нужно грамотно описать. Даже зная базовую терминологию довольно сложно сразу начать писать коротко, ёмко и ясно – именно так, как должен писать крутой диагност.
В общем, работаем. Выводы делать рано, но пока я не вижу непреодолимых препятствий.
P.S. Если вы студент или ординатор и вам кажется, что вы знаете анатомию – значит всё плохо, вам немедленно нужно дать себе 30 плетей и заняться, наконец, анатомией.
😏Зачем так стараться, выращивая себе конкурента, док? Ведь тебе за это не платят!
👍Круто, что ты уделяешь внимание молодому коллеге! Если бы в каждом отделении к новичкам относились также, мы бы имели другую медицину!
👩🎓А вот моё обучение выглядело (выглядит) совершенно иначе! Ща напишу тебе…