Хорошо, вполне вероятно, я ошибся, посчитав, что огневое поражение по противнику, который отбил фланг под Бахмутом близ Клещеевки, как и корректировку с объективным контролем – осуществляла «Группа Вагнера». В действительности, вроде как выясняется, что артиллерийские удары были нанесены 4-й ОМСБр ВС России, а работа с беспилотника «ZALA» велась от «Группы Вагнера». Только как эта претензия вообще относится к «вагнеровцам», если МО РФ не оснастила 4-й ОМСБр (как и 80% войск) средствами БПЛА, что сам подтверждает Полынков (Хрусталик)? Пригожин не говорил о проблемах на флангах? Пригожин не говорил, что в виду разных условностей (в т.ч. палок в колёса) у Вагнера иссыхает личный состав? Пригожин по совокупности этих двух факторов не говорил, что фланги будут преданы и в итоге были переданы подразделения МО РФ? Говорил, говорил и говорил. Тогда какие вопрос к «оркестру», что там у кого-то не хватает на флангах, что кто-то кого-то бросил или оставил после себя неглубокий окоп? Может с военнослужащими вместе взять лопатку и за них выкопать? Или в посадке сидеть и за него отражать танковые накат? Сидели, отражали. Тоже погибали. И позиций не сдавали. Теперь, пожалуйста, вот вам участок, где в ваших полномочиях полная импровизация и реализация всего задуманного. Я очень сожалею тому, что большинства тех, кто был на фланге из 4-й ОМСБр погибли. Вагнеровцы сожалеют. Пригожин сожалеет. Он сам об этом говорил, что русский солдат не виноват, что командование долбоёбы и предатели. А «вагнеровцы» это в большинстве точно такие же вчерашние военнослужащие. И потому может секрет не в сверхлюдях того или иного подразделения, а в подходе к его формированию, организации и управлению? Почему у Полынкова за оставленные по тем или иным причинам позиции виноваты «вагнеровцы» и Пригожин, но никак не МО РФ? https://t.me/wehearfromyanina/1912