Взгляд со стороны противника на события вокруг взятия нами Соледара и ситуации на Бахмутском фронте в целом. Часть I. *Факты изложенные ниже могут не совпадать с моим мнением и реальностью, но, в принципе, текст написан с претензией на объективность: — «10 августа (примечание: с августа по конец декабря штурмом занимались регулярные войска, после – Вагнер) российские военные взяли под контроль завод "Knauf" на окраине Соледара. Это положило начало длинным позиционным боям на южных окраинах города, в которых враг откровенно завяз. Не сумев продвинуться от завода "Knauf", он перегруппировался (примечание: заход Вагнера) сконцентрировался на взятии под контроль флангов. Наконец, после долгих боёв, он сумел в декабре взять соседнюю деревню Яковлевка – казалось бы, скудное достижение за 4 месяца боёв. Соледар, по такой логике, мог бы держаться еще столько же и больше. 1-2 января наша 128-я бригада потерпела поражение – враг охватил северный фланг, занял стратегически важную балку и сумел дойти до окрестностей на этом направлении. Оборону Соледара на новых позициях организовать не получилось, защищавшие город подразделения рисковали попасть в окружение. Утром 10 января украинские подразделения покинули город и отошли к железнодорожным путям за городом, успешно закрепившись в посёлке городского типа Соль. К счастью для наших пропагандистов, "удерживающих Соледар", поселок был присоединен к городу в конце 90-х, хоть и находится в двух километрах от него (примечание: это позволяло говорить о том, что ВСУ ещё в Соледаре). После этого бои развернулись уже в окрестностях города – ближайшие к "Соли" улице Соледара и Рудник №7. Первая битва за Соледар была проиграна. Действительно, Силы Обороны удачно сдерживали врага в течение пяти месяцев, однако надлом в конце концов произошел и город был потерян за неделю, при этом войска были вынуждены отходить из-за риска окружения – к счастью, удачно, и россиянам пришлось только придумывать "окруженных". На это есть вполне объективные причины, которые следует понимать и с холодным умом отдавать себе отчет о том, что сейчас происходит на фронте. Начнём с того, что враг не коллапсирует. Он потерпел три громких поражения — на Севере (примечание: Киевская, Сумская и Черниговская область), Харьковщине и Херсонщине, однако ни в коем случае он не был полностью разбит, а сумел отступить и перераспределить сохранившиеся силы. В дальнейшем эти силы были усилены мобилизованными. Это привело к тому, что мы в данный момент времени находимся в стратегическом тупике и не имеем достаточного преимущества для дальнейших наступательных действий. Более того, на Бахмутском направлении враг до сих пор имеет наступательный потенциал. В украинском сегменте интернета его принято недооценивать, ссылаясь на то, что враг несет там значительные потери, однако именно для того, чтобы не быть чувствительным к потерям, враг активно вербует заключенных и готовит следующую волну мобилизации. Он может позволить себе значительное количество "расходуемых сил", которыми он будет оказывать постоянное давление на наши войска и тем самым истощать их. Это существенное стратегическое преимущество, которое не стоит списывать, и демонстрирующее свою эффективность на Бахмутском направлении, которое мы можем превзойти только качественным переходом в виде большего количества средств поражения – это бронетехника, артиллерия и тяжелое пехотное вооружение, которое мы не можем производить самостоятельно и должны надеяться на помощь наших партнеров.»