Спасти нельзя оставить — размышления о будущем Херсона с позиций военной и политической целесообразности
Ситуация с эвакуацией из Херсона и постоянные разговоры о возможном скором выводе российского контингента из города формируют абсолютно эмоционально нестабильную внутрироссийскую информационную повестку. Херсон — наиболее значимый успех первых дней СВО, единственный областной центр, освобождённый русской армией. После включения области в состав РФ, именно Херсонщина стала символом «новых территорий» и, конечно, новость о начале принудительной эвакуации многих застала врасплох.
При этом с военно-тактической и даже стратегической точки зрения полное оставление Херсона имеет под собой ряд очевидных и обоснованных причин. Во-первых, после разрушения Антоновского моста город становится очень большой проблемой в плане его оперативного снабжения. Во-вторых, Херсон как таковой не влияет на главный территориально-логистический результат СВО — контроль за сухопутным коридором в Крым и над Северо-Крымским каналом.
Таким образом, оставление правого берега и переход в глухую оборону на заранее подготовленных рубежах выглядит вполне целесообразным. Это даст возможность стабилизировать фронт на данном участке, сосредоточив основные усилия на ряде других направлений. Казалось бы, вывод очевиден, но есть нюансы.
На фоне полного отсутствия активности либеральной оппозиции западные кураторы совместно с украинскими медиавоинами будут делать всё, чтобы усилить протестные настроения среди патриотического электората. Таким образом, Херсон в ближайшее время может стать катализатором политической нестабильности уже в самой России. Ведь семьям мобилизованных (да и им самим) из условного среднерусского города будет невозможно объяснить, за что русские едут проливать кровь, если мы сдаём города без боя. И это проблема. Большая проблема.
И если с военно-тактической точки зрения оставление Херсона можно оправдать, то с позиции возможной внутриполитической нестабильности это сделать будет сложно. Ставки слишком высоки.
